（2017）晋08民终2127号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-09-28
案件名称
侯某与高某1离婚纠纷二审民事判决书
法院
山西省运城市中级人民法院
所属地区
山西省运城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
高某1,侯某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2127号上诉人（原审被告）：高某1，男，1973年9月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街***号居民。被上诉人（原审原告）：侯某，女，1973年2月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街***号居民。上诉人高某1因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某1,被上诉人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高某1上诉请求：撤销原审判决，重新审核和判决上诉人家庭财产及债务的归属。事实与理由：1、上诉人在一审时明确表示夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，但一审判决双方离婚，系适用法律不当。2、双方所有的小产权房，一审判决由被上诉人使用，根据相关法律规定，应由被上诉人支付上诉人外出租房的合理费用，根据庭外调解，该房屋折价20万元，被上诉人应支付上诉人10万元较为合理。3、双方在集资购房时所借外债5万元，原审未作处理。4、被上诉人提出离婚后，有隐瞒或转移存款的现象，一审法院对此事实没有认定。被上诉人侯某辩称：答辩人坚决要求离婚，双方不存在共同债务。被上诉人的房子使用权是法院判决的，不是被上诉人坚持使用，房子是孩子从小长大的地方，由被上诉人使用能够给孩子一个相对稳定的环境。答辩人请求驳回上诉，维持原判。被上诉人侯某原审起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决双方婚生儿子高某2（现年14岁）随原告生活，被告支付抚养费每月1500元；3、由被告承担诉讼费。原审审理查明：原告侯某与被告高某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名高某2，现就读于运城市实验中学初三年级。原告与被告婚后因家务琐事发生争执，原告于2016年3月7日向提出诉讼，要求与被告离婚。原审法院于2016年6月3日作出（2016）晋0802民初948号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。同时查明，原告与被告于2014年5月21日购买丰田牌小轿车一辆（车号为晋Ｍ×××××），双方庭审中认可车辆现价值40000元。婚后双方在原告单位集资建房一套，该房位于盐湖区西湖小区14号楼3单元501室，但该房屋至今未办理房产证。原审认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，但双方未能相互沟通理解，在法院于2016年6月3日判决不准离婚后，仍未和好，致使夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的原则，且已征求孩子的意见，婚生男孩高某2由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费，抚养费给付数额参照被告的经济负担能力，酌定每月600元。夫妻共同财产晋Ｍ×××××号丰田车一辆，双方认可现价值40000元，车辆登记在原告名下且现由原告使用，归原告所有，由原告支付被告相应价款20000元。原告与被告婚后共同集资建房一套，因该房产尚未完全取得所有权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第21条规定，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人完全取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因该房属原告工作单位集资建房，应由原告使用。关于原、被告主张的夫妻共同债务，相互否认，双方均未提供相关证据证实，该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告侯某与被告高某1离婚；二、婚生儿子高某2由原告侯某抚养，被告高某1自本判决生效之日起每月向原告支付孩子高某2抚养费600元，至高某218周岁且独立生活止。被告高某1在不影响孩子生活学习的情况下享有探视孩子的权利；三、夫妻共同财产晋Ｍ×××××号丰田车一辆归原告侯某所有，原告侯某于本判决生效之日起十五日内支付被告高某1车辆补偿款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担75元，被告高某1负担75元。二审中，被上诉人宣读了上诉人一审庭审后发给其的一条短信，证明借条不存在。被上诉人认为，该短信证明不了事实。本院认为，该短信不能证明被上诉人的主张，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实相符。庭审后，因双方矛盾较大，并发生争执，本院未再组织双方调解。本院认为：上诉人高某1与被上诉人侯某因生活琐事多次发生矛盾，因双方不能很好地沟通化解，致使双方感情越来越淡，被上诉人曾起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，本案二审双方离开法庭后，因语言不和再次发生争执，双方感情难以修复，本院准予双方离婚。关于双方婚后共同集资的房屋，一审根据法律规定，结合本案的实际情况，认为应由被上诉人使用，并无不当。按照法律规定在该房屋取得完全所有权后，双方有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。关于上诉人主张被上诉人隐瞒、转移共同财产问题，因上诉人未能举证，其主张本院不予支持。根据法律规定，离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移等行为，仍可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。关于双方是否存在共同债务问题，上诉人主张双方存在共同债务5万元，并提供了借据的复印件，该借据签有“高某1、侯某”两人名字，被上诉人对签名予以否认，因该借据的原件在案外人处保管，可由案外人依借据主张其权利，本案不予处理。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高某1负担。本判决为终审判决。审判长 李满良审判员 杨云芳审判员 任志敏二〇一七年八月二十八日书记员 成 杰 更多数据：