（2017）晋11民终1199号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-09-29
案件名称
尹乙与武甲民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山西省吕梁市中级人民法院
所属地区
山西省吕梁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
武甲,尹乙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1199号上诉人（原审被告）：武甲，山西省孝义市新义街办居民。被上诉人(原审原告）：尹乙（又名尹军军）。上诉人武甲因与被上诉人尹乙民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。武甲上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1444号民事判决，发回重审或查明事实后改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2015年6月，上诉人因父亲生病住院需要做手术，向被上诉人借款20000元并出具借条。2015年9月，被上诉人将上诉人所有的全友家私家具搬走，以此来抵顶上诉人的欠款20000元，上诉人向被上诉人索要借条，被上诉人称已丢失，因双方是朋友和亲戚的关系，上诉人便信其所说。一审在无证据的情况下，认定上诉人的家具是抵顶业务欠款、与本次诉讼无关，属于认定事实错误。（二）被上诉人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案上诉人与被上诉人的债权债务关系已经结束，被上诉人应对借款事实继续举证，但其未提供证据，故认定被上诉人的诉讼是虚假的、恶意的。尹乙辩称，一审判决正确，应予维持。尹乙向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款20000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月1日被告向原告借款20000元，并出具借据一支，载明：“今借到，尹军军贰万元整（20000），武甲，2015.7.1”。2015年9月1日被告为原告出具收据一支，载明：“今收到，天立星股份制家具均为尹晓军所有与武甲无关，武甲，2015.9.1”。对于此笔借款是否已经归还，原被告各执一词。一审法院认为：根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，逾期未能偿还，形成债务，现原告起诉要求被告偿还此款，依法予以支持。被告辩称，该笔借款已经用家具抵顶，并提供了一系列证据予以证明，但是被告所提供的证据均属间接证据，其证明力明显较弱，并不足以证明其辩解，且被告于2015年9月1日为原告出具的收据，明确载明：“天立星股份制家具均为尹晓军所有与武甲无关”，被告的辩解理由本院不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决：被告武甲偿还原告尹乙借款20000元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费300元，由被告武甲承担。二审审理中，各当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人武甲、被上诉人尹乙自2015年8月起合伙与案外人孝义市天立星混凝土有限公司做石子购销生意，二审中双方就合伙结束后之间是否结算、是否与案外人孝义市天立星混凝土有限公司结算、由谁结算、结算结果等陈述不一。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人尹乙主张上诉人武甲偿还其借款20000元，并提供借条一支予以证明，上诉人对借款事实予以认可，本院予以确认。上诉人辩称其通过家具已抵顶该笔借款，并提供收据一支予以证明，被上诉人尹乙称家具抵顶的是双方之间的业务往来资金，并非本案所涉借款。二审审理中，上诉人与被上诉人均认可双方自2015年8月起合伙与案外人孝义市天立星混凝土有限公司做石子购销生意，双方就合伙结束后之间是否结算、是否与案外人孝义市天立星混凝土有限公司结算、由谁结算、结算结果等陈述不一，可见双方之间存在其他经济往来，而上诉人提供的收据并未指明其家具抵顶的是否为本案所涉借款，并不足以证明其已经偿还案涉借款的主张。一审判决由上诉人武甲偿还被上诉人尹乙借款20000元并无不妥，二审予以维持。综上所述，武甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武甲负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一七年八月二十八日书记员 雷姗姗 关注公众号“”