（2017）浙0326民初2784号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2018-07-12
案件名称
陈玲君与黄茶妹、何必胜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
平阳县人民法院
所属地区
平阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈玲君,黄茶妹,何必胜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条
全文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2784号原告：陈玲君，女，1966年3月15日出生，汉族，住平阳县。被告：黄茶妹（曾用名桃均），女，1968年12月28日出生，汉族，住平阳县。被告：何必胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告陈玲君与被告黄茶妹、何必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈玲君、被告何必胜委托代理人吴逢图、陈洁到庭参加诉讼，被告黄茶妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲君向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款140000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2016年10月7日起计算；以借款本金50000元为基数，从2016年10月16日起计算；以借款本金50000元为基数，从2016年10月27日起计算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈玲君变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还借款140000元。事实与理由：被告黄茶妹以其丈夫何必胜投资办厂需要资金为由分别于2015年2月7日、同年8月16日和11月27日向原告借款40000元、50000元和50000元。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还债务。原告陈玲君在庭审中称：1.本案三笔借款均是由原告转账给被告黄茶妹。2.借款后，被告黄茶妹支付按月利率2%计算的利息至2016年10月份，且其利息均先交给温小林，再由温小林转交给原告。3.除第一笔借款是由被告黄茶妹当场出具借条外，另外两张借条都是事后出具的。4.原告第2项诉讼请求中实现债权费用未产生。原告陈玲君庭后称：因被告黄茶妹向原告借第三笔款项时尚欠原告利息3000元未支付，故第三笔借款原告转账47000元给被告黄茶妹。被告黄茶妹在庭后本院征询其答辩意见时称：1.被告黄茶妹一直使用黄陶君的名字，并不知道还有桃均的名字。被告黄茶妹不知道原告，可能见面会认识。2.被告黄茶妹从他人处借款300000元给其哥哥使用，当时被告黄茶妹哥哥还欠被告何必胜110000元未还。后因被告黄茶妹无力偿还对外所借的300000元债务，故从2012年至2016年9月15日期间陆续向温小林陆续借款1000000多元，均约定月利率6%。3.被告黄茶妹因无力归还结欠温小林的借款本息，故同意温小林以被告黄茶妹的名义对外借款，且所借得的款项均用于偿还被告黄茶妹结欠温小林的借款本息。因此被告黄茶妹在出具本案借条给原告时，亦收回其出具给温小林的相应借条，但被告黄茶妹并未收到原告给付的款项。4.被告黄茶妹于每月1号和15日与温小林结算借款利息，包括温小林以黄茶妹名义对外所借的借款利息，虽然温小林称其以被告黄茶妹名义所借的款项均约定月利率为3%，但被告黄茶妹实际上以月利率6%计算的利息支付给温小林，故温小林从中赚取了按月利率3%计算的利息。5.被告黄茶妹结欠外债大概2000000多元。6.被告何必胜对本案债务不知情。被告何必胜辩称，1.黄陶君是谁不清楚，故两被告诉讼主体不适格。2.被告何必胜在对本案债务不知情，即使黄陶君就是被告黄茶妹，被告何必胜亦不应承担共同还款责任。3.被告何必胜从2008年7月份开始就在安徽省中冶重工机械有限公司担任车间班长，但未在该公司入股，并居住在该公司的单身宿舍；被告何必胜也没有办厂。4.两被告夫妻感情一直不和，且被告黄茶妹从未入住安徽省中冶重工机械有限公司宿舍。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄茶妹与何必胜于1991年3月31日办理结婚登记手续，后于2016年12月5日办理离婚登记手续。被告黄茶妹对外一直使用黄陶君的名字。2015年2月7日，被告黄茶妹向原告借款40000元，并出具借条给原告。当日，原告转账给被告黄茶妹。同年8月16日，原告转账50000元给被告黄茶妹，后被告黄茶妹补打一份借条给原告。11月27日，原告转账47000元给被告黄茶妹，后被告黄茶妹补打一份包含前两笔借款3000元利息的借条给原告。上述借条均未约定还款期限。以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、借条3张及相应的银行转账凭证，被告何必胜提供其与被告黄茶妹的离婚协议书等证据予以证实。本院认为：原告提供被告出具的借条及银行转账凭证用于证明借款的事实，故本院对原告陈玲君与被告黄茶妹间的借贷关系予以认定。因被告黄茶妹已确认本案借条系其出具，故本院对被告何必胜主张其诉讼主体不适格的抗辩，不予采信。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，即使被告黄茶妹称按月利率3%支付利息给原告，也不存在抵扣本金的情况。现原告陈玲君要求被告黄茶妹偿还借款140000元，于法有据，本院予以支持。至于被告何必胜是否应承担共同还款责任问题。本院认为，本案债务发生在被告黄茶妹、何必胜夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告黄茶妹、何必胜对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告黄茶妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茶妹、何必胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玲君借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由黄茶妹、何必胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄陈花代理审判员 季暄燃人民陪审员 肖丽君二〇一七年八月二十八日代书 记员 黄兆醒 来自：