（2017）晋1121民初320号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-25

案件名称

郭德忠与李金龙、田润香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文水县人民法院

所属地区

文水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭德忠,李金龙,田润香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初320号原告：郭德忠（小名郭甲元），农民。被告：李金龙，农民，现去向不明。被告：田润香，山西省文水县凤城镇龙泉村人，农民，现去向不明。身份证号：142322196204090023。原告郭德忠与被告李金龙、田润香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭德忠到庭参加了诉讼，被告李金龙、田润香经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭德忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金25000元及利息12500元（2015年3月10日至2017年3月10日的利息，按2分/元计），从2017年3月11日起月息二分计，至付清之日止；2、受理费由二被告承担。事实与理由：原告郭德忠与被告李金龙系朋友关系，被告李金龙与被告田润香系夫妻关系。2012年6月10日被告李金龙以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，利息二分五厘，利息已付止2015年2月10日，未约定还款期限。2012年11月10日被告李金龙向原告借款5000元，利息二分五厘，利息已付止2015年2月10日，未约定还款期限。2013年2月7日被告李金龙向原告借款10000元，利息二分五厘，利息已付止2015年2月10日，未约定还款期限。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉请判如所请。被告李金龙、田润香未向本院提交书面答辩状、证据材料。原告郭德忠围绕诉讼请求提交了证据，因被告未出庭，无法质证。本院根据庭审所查事实，对原告提供的证据认定如下：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、被告李金龙出具的借条三张（共计25000元借款），证明原、被告之间的借款事实；证据3、文水县凤城镇桑村村委出具的证明一份，证明原告郭德忠与郭甲元系同一人；证据4、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份及二被告系合法夫妻的事实。原告所提供的该四份证据均符合证据的真实性、客观性、合法性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金龙因做生意资金紧张，分别于2012年6月10日、2012年11月10日、2013年2月7日向原告郭德忠借款10000元、5000元、10000元，共计25000元，并分别给原告出具了三份借据，均未书面约定利息，被告借款后，经原告催要，至今未归还原告该25000元借款。另查，郭德忠与郭甲元系同一人，被告李金龙与田润香系夫妻关系。本院认为：本案争议的焦点是被告李金龙是否欠原告25000元借款及该笔借款是否约定利息、被告田润香是否承担责任等。被告李金龙给原告出具的三张借据共计25000元，书面上是给郭甲元出具的借据，但该三张借据为原告郭德忠持有，且据文水县凤城镇桑村村委证据可确定郭甲元就是郭德忠，被告田润香与李金龙系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。原告郭德忠主张的要求二被告给付12500元利息款及从2017年3月11日起按月息2分/元计的利息，因双方借据中未书面约定且无其他证据佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金龙、田润香在本判决书生效后十五日内给付原告郭德忠借款25000元，并支付从本案起诉之日2017年3月30日起至本案执行之日止的利息（利息按该25000元借款年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告郭德忠承担313元，被告李金龙、田润香承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审　判　长　　霍士杰人民陪审员　　张来全人民陪审员　　赵培春二〇一七年八月二十八日书　记　员　　赵添天 来自：