（2017）陕08民终1720号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-11-28
案件名称
上诉人刘宇与被上诉人常有堂民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
陕西省榆林市中级人民法院
所属地区
陕西省榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘宇,常有堂
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1720号上诉人（原审被告）：刘宇，男，1980年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常有堂，男，1978年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。上诉人刘宇因与被上诉人常有堂民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日作出（2016）陕08民终279号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。陕西省定边县人民法院于2016年10月23日作出（2016）陕0825民初5339号民事判决，刘宇仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宇委托诉讼代理人朱晓飞、被上诉人常有堂委托诉讼代理人马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5339号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具借据属实，但被上诉人并未向上诉人支付借款。本案借据所载金额巨大，被上诉人未提供充分证据证明其已履行出借义务，故应驳回其诉讼请求。常有堂辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。常有堂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘宇立即偿还欠原告人民币1200000元及产生利息（以银行同期利息的4倍利息计算）；2.由被告刘宇承担本案一切诉讼费用。一审法院查明，2014年8月15日，被告刘宇向原告常有堂借款1200000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限。并与同日签订了协议书，将被告所有的陕KLS1**号路虎车抵押于原告，并约定由被告在三个月内给原告过户。后经原告向被告索要借款，被告以其没有收到借款为由，双方发生纠纷，原告遂提起诉讼。一审法院认为，原告常有堂持有借据，且提供房屋转让协议书七份，证明原告有足够的资金，同时也说明原告有出借该款现金的实力，被告刘宇虽辩称该借款尚未实际发生，但是未做出合理说明，且被告在自称未实际领到现金的情况下，又与原告常有堂达成协商协议书，承诺以揽胜轿车抵押转让给原告，被告刘宇承诺三个月内过户给原告，收回欠条，解除债务。综上所述，被告刘宇显然与通常交易习惯有悖。结合本案从整体情形分析，原、被告之间借款事实清楚，原告请求被告偿还借款的请求依法应予支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因借据及协商协议书中并未明确约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告刘宇于该判决生效之日起十日内偿还原告常有堂人民币1200000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告刘宇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对被上诉人提交的一组证据收条一支、《情况说明》一份的真实性予以确认，证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否实际履行的问题。经查，上诉人对出具本案借条的事实并无异议。但认为被上诉人并未向其支付借款，故双方之间的借贷关系并不成立。本院认为，虽然涉案借款数额较大，一般情况下采取银行转账或者其他方式交付较现金支付更为可能。但根据上诉人向被上诉人出具的借据，结合双方签订的《协商协议书》所载明的内容、以及被上诉人在一审中提供的其他证据，依据民事诉讼的高度盖然性证明标准，本院认为被上诉人常有堂的诉讼请求，从证据的角度看，更具可能性。且按常理，在没有借贷事实发生的情况下，一般人往往不会向他人出具借条，即使在借条出具后借款并未实际履行的情形下，亦会积极采取措施，及时收回借条。更不会在没有借贷事实发生的情况下，将自有车辆押给对方，而不采取有效措施，放任其贬损。本案中，上诉人刘宇虽陈述其曾多次向被上诉人索要借条和车辆，但未能提供相应的证据予以证实。故本院综合认定，上诉人刘宇平的上诉理由无事实及法律依据，不予支持；原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15740元，由上诉人刘宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳强审 判 员 魏霞代理审判员 张瑜二０一七年八月二十八日书 记 员 马元 来自：