（2017）鄂01民终4782号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2018-07-18
案件名称
王某、尹某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
湖北省武汉市中级人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某,尹某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4782号上诉人（原审被告）：王某，女，1985年2月24日出生，汉族，武汉市人，中移铁通通讯有限公司职工，住武汉市。委托代理人：何新权、曾琦，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某，男，1977年7月11日出生，汉族，武汉市人，富德生命人寿华中电销中心销售总监，住武汉市江夏区。上诉人王某因与被上诉人尹某婚约财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回尹某的全部诉讼请求。事实及理由：尹某以结婚为目的支付俊贤雅居房屋首付款与事实不符，其付款是抵销欠款。××××年××月的付款行为不会于6年后给尹某的生活造成重大影响。双方分手协议合法有效，已对双方的经济纠纷处理完毕。被上诉人尹某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。2017年3月，尹某诉至一审法院，请求判令：1、王某偿还尹某157580元。2、本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：尹某与王某于2008年经朋友介绍相识，后确定为恋人关系。双方因考虑结婚组成家庭，决定于××××年××月29日以王某的名义购买位于武汉市东湖新技术开发区金融港四路19号佛奥俊贤雅居5栋1单元8层04室房屋（以下简称“俊贤雅居804室房屋”）一套，尹某于××××年××月29日通过中国建设银行账号为62×××67的账户向该房产开发商武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称“盈富公司”）转账137580元，此外，尹某还支付现金20000元，共计人民币157580元。后两人感情破裂，无法共同生活。该房产现登记在王某名下，尹某多次要求王某返还上述款项，王某均以种种理由推脱，拒不返还，望判如所请。王某一审辩称，1、尹某代王某支付的部分购房款不是以缔结婚姻关系为条件的，尹某购房是为了投资，而不是自住。2、在双方交往期间，尹某在“阳光一百”购买了一处房产，因此不是以结婚为前提购买房产。3、双方交往七年间，彼此没有见过对方父母，也没有谈及婚约。4、尹某代王某支付部分购房款是抵消双方之间的债务行为。尹某向王某借钱用于炒股和生活支出，分手协议中表达的非常清楚，双方不存在经济纠纷。5、双方分手的原因在于尹某的过错，双方七年的感情中王某受到了伤害，尹某的诉请不合情不合法，请求法院驳回。一审法院经审理后认定事实如下：尹某与王某于2008年经朋友介绍相识后确立恋爱关系。后双方因性格存在差异，于2014年11月分手。双方分手后于2015年4月26日签订协议书一份，约定“……双方自恋爱到解除关系期间（2008年1月-2014年11月），不存在任何经济物质纠纷和共同债务，各自的债权债务由个人承担，与对方无关……”。××××年××月29日王某购买俊贤雅居804室房屋一套，尹某向该房屋开发商盈富公司转账支付首付款中的137580元。2014年9月尹某购买“阳光一百”房屋一套时，王某两次代其支付首付款共42000元。现尹某以生活困难、请求王某返还出资款为由向法院提起诉讼。一审法院认为：尹某在××××年××月代王某支付俊贤雅居804室房屋首付款137580元，正值双方恋爱期间，该款项数额较大，不同于一般的赠与，即尹某的真实意图是为了缔结婚姻关系，后双方解除恋爱关系，虽然该笔款项权利已发生转移，但产生权利转移的原因未发生，尹某所期待的结婚目的未能达到，且该款项给尹某目前的生活产生了影响。其次，王某于2014年9月两次代尹某支付“阳光一百”房屋首付款共42000元应从137580元中扣除，王某的该抗辩理由予以采纳，因此，尹某主张王某向其返还该笔款项，予以部分支持。王某提出双方签订的协议书表明双方之间不存在任何经济纠纷，因该协议书约定内容与实际情况不符，该抗辩理由不予采纳。尹某提出××××年××月曾以现金支付的方式代王某支付20000元的俊贤雅居804室房屋首付款及已偿还王某代其支付的“阳光一百”房屋首付款42000元，均因未提交相应证据，属举证不能，不予支持。王某提出尹某曾向其借款100000元，系属另一法律关系，本案中不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、王某于本判决生效之日起三十日内向尹某返还人民币95580元；二、驳回尹某的其他诉讼请求。案件受理费1726元由尹某负担826元，王某负担900元。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实。二审审理中，尹某称与王某恋爱期间的借款及王某帮其支付的款项均已偿还，并提交了相关资金流水凭证。本院认为：尹某与王某于2008年经朋友介绍后自由恋爱，恋爱期间互有经济往来。2014年11月双方解除恋爱关系，并于2015年4月26日签订分手协议，约定“……双方自恋爱到解除关系期间（2008年1月-2014年11月），不存在任何经济物质纠纷和共同债务，各自的债权债务由个人承担，与对方无关……”，该协议是双方的真实意思表示，协议内容对双方具有约束力。现尹某主张王某返还其××××年××月间支付的款项，与协议约定不符，王某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2064号民事判决；二、驳回尹某的全部诉讼请求。一审案件受理费1726元，由尹某负担。二审案件受理费1726元，由尹某负担。本判决为终审判决。审判长 安林锋审判员 李斌成审判员 骆朝辉二〇一七年八月二十八日书记员 陈旭敏 更多数据：搜索“”来源：