（2017）黔0422民初1160号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-26

案件名称

魏肖与赵三祥建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

普定县人民法院

所属地区

普定县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏肖,赵三祥

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1160号原告：魏肖，男，1974年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：赵三祥，男，1974年7月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，住普定县。原告魏肖与被告赵三祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏肖到庭参加诉讼，被告赵三祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告保证金50000元，并赔偿原告损失50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告因做工程相识，2015年6月8日，被告赵三祥邀约原告到普定县××城××区××室其家中商谈，被告以给原告工程施工需要支付工程保证金为由，于2015年6月12日向原告收取了50000元的费用，并承诺于2015年6月16日前与原告签订施工合同，保证原告于同年6月25日前进场施工。过后被告未与原告签订施工合同，原告也未在前述期限内进场施工。经原告多次要求被告，被告同意赔偿原告损失50000元，但至今未返还保证金及赔偿损失。故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告赵三祥以有工程要发包给原告魏肖施工为由，要求原告向其支付工程预付金50000元。2015年6月12日，原告通过现金支付方式将50000元交给被告，被告同时向原告出具了一份收条，收条上约定于同年6月16日签订工程主合同，并约定6月25日前进场施工，若未按时开工构成违约，收款人必须无条件在3日内退还此款。此后，被告没有与原告签订施工合同，原告也没有从被告处承包工程施工。被告至今未予退还原告工程预付金，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、收条、证人证言及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：被告以发包工程给原告施工的方式，收取原告工程预付金，但此后原告未与被告签订工程承包合同，也未进行施工。故被告收取的工程预付金，应予以退还。原告诉请被告退还工程预付金50000元的诉请，本院予以支持。另原告要求赔偿50000元损失的诉请，因双方未约定违约责任，故其要求赔偿50000元的诉请，本院不予支持。但被告在约定的期限拒不退还工程预付金，给原告造成了损失，可按照人民银行同期贷款利息计算损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵三祥于本判决书生效后10日内返还原告魏肖工程预付金50000元及利息（利息以50000元为基数从2015年6月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告魏肖的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担350元，被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员　周盛雕二〇一七年八月二十八日法官助理　任礼兰书 记 员　陈姗姗 百度搜索“”