（2017）甘0123民初1495号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-10-26
案件名称
周明秀和白晓文民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
榆中县人民法院
所属地区
榆中县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周明秀,白晓文
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条
全文
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1495号原告周明秀，女，汉族，1964年4月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。被告白晓文，男，汉族，1984年10月2日出生，甘肃省榆中县人，榆中县公交公司司机，住榆中县。原告周明秀与被告白晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明秀及其委托诉讼代理人支文，被告白晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告称自己买车缺钱向原告借款50000元，并约定承担利息5000元，后被告买车后又称车改气缺钱又分两次向原告借款20000元，总计借现金70000元。2014年年底被告偿还原告现金10000元，尚欠原告现金60000元及利息5000元，共计65000元至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。被告白晓文辩称，原告所称我是买车向其借款50000元，其中有5000元利息，与事实不符。这是当时原告的老公在工信局，我在办理养鸡场时可以办理小微企业贷款50000元，只是后来说成了我需要买车，原告就将这50000元给我了，直到2014年年底的时候我还了10000元。之后有时候我也会3000元、5000元的把钱给原告，只是没有打收条。后来原告在住院的时候花了10000多元，也是我支付的，我现在已经支付给了原告现金30000元，剩余20000元没有还。其他的借款不属实。本院经审理认定事实如下:被告白晓文于2014年3月17日给原告周明秀出具借条一份，载明：“今借到周明秀现金50000元，还款时间2014年11月底，还款金额55000元，借款人白晓文”。这笔借款的借条经白晓文质证认为当时借款是50000元，双方约定还款时归还利息5000元，借条系被告本人书写。原告周明秀对于借款50000元，约定利息5000元的事实予以认可。2014年年底被告白晓文归还原告周明秀10000元借款后，剩余款项被告至今未予归还。对于以上事实本院予以确认。上述事实，有双方当事人的陈述，借条等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月17日，原告周明秀按照双方约定，向被告白晓文出借现金50000元，约定利息5000元，同时白晓文出具借款55000元借条一份。2014年年底白晓文还款10000元后，剩余借款40000元借款到期后未予归还，被告未按约定期间偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告周明秀要求被告偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失5000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原告要求被告按照5000元支付利息损失，并未超过上述法律规定，故对于原告周明秀主张的利息损失本院予以支持。对于原告要求被告偿还其他借款20000元的诉讼请求，因原告无任何证据予以证实且被告不予承认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、白晓文给付周明秀借款本金40000元及利息5000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回周明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元（已减半收取），由原告周明秀负担213元，被告白晓文负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李名庆二〇一七年八月二十八日书记员 张 梅 来源：百度“”