（2017）京民申522号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-04

案件名称

张丽合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

张丽

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申522号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张丽，女，1966年7月14日出生，汉族，北京德方科技有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄铁翔，男，1971年5月13日出生，汉族，计量科学研究院工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段莹，北京市京悦律师事务所。一审被告、反诉原告，二审被上诉人：张文波，男，1964年7月21日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。再审申请人张丽与被申请人黄铁翔及一审被告、反诉原告，二审被上诉人张文波合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5244民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，被申请人本次提起诉讼，属于重复起诉。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2012年判决生效以后被申请人一直在拒绝申请人履行债务。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的可以申请再审。被申请人存在一系列不诚信的行为，应该为此承担不利后果。二审判决违反最高院（法发【2012】7号）文件，二审法官滥用自由裁量权，裁判之违约金过高于损失，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。黄铁翔提交意见称，本案不是重复起诉。二审判决正确分配了举证责任，认定张丽违约的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张丽的再审请求。本院经审查认为，黄铁翔曾就解除其与张丽之间签订的协议书，将张丽起诉至法院。北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第12809号民事判决驳回黄铁翔的诉讼请求。该判决生效后，张丽就其主动向黄铁翔履行付款义务并未能提供充分证据予以证明，张丽构成迟延履行，应承担相应违约责任。二审判决结合双方签订涉案协议书的目的、房屋价格上涨等因素，酌情调整张丽承担的违约金数额，并无不当。张丽的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长　徐　东审判员　符忠良审判员　彭红运二〇一七年八月二十八日书记员　周世文 关注公众号“”