（2017）赣0281民初1903号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-27

案件名称

徐秀凤与骆清、骆滨赡养纠纷一审民事判决书

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐秀凤,骆清,骆滨,骆英,陈细兰,陈雅兰

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1903号原告徐秀凤，女，1936年3月8日出生，汉族，江西省人，住乐平市。委托代理人汪华，乐平市法律援助中心律师（一般代理）。被告骆清，男，1958年9月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告骆滨，男，1965年12月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告骆英，女，1966年10月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告陈细兰，女，1973年5月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告陈雅兰，女，1977年1月21日出生，汉族，江西乐平人，住景德镇市。原告徐秀凤诉被告骆清、骆滨、骆英、陈细兰、陈雅兰赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀凤及其诉讼代理人汪华、被告骆滨、骆英、陈细兰、陈雅兰到庭参加诉讼，被告骆清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀凤诉称，原告为五被告生母。现原告年迈体弱，经济来源有限，不能维持生活及生病治疗等费用，且日常生活不能自理，需人护理。现要子女履行赡养义务，因子女就赡养问题协商不成，请求人民法院依法调解或判决：1、被告每人每月承担原告今后生活费、护理费人民币600元；2、被告共同承担原告今后的生病住院医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。原告徐秀凤为支持其诉称，提供了如下证据:出院记录、费用清单，旨在证明原告身患疾病，需人护理，且原告的养老金不足以支付现有的医疗费和生活费。被告骆滨辩称，同意按原告要求支付生活费、护理费、医疗费。被告骆英辩称，因原告体弱多病不能自理，应该每人每个月轮流赡养。原告要求每人每月上述费用600元较多。医疗费部分应报销以后再大家分摊。被告骆英为支持其辩称，提供了如下证据：低保证、工伤证，旨在证明被告骆英家庭生活困难。被告陈细兰辩称，被告觉得应该赡养原告，但被告陈细兰没有能力赡养，原告自己也有退休工资。被告陈细兰同意轮流赡养，由被告送饭、洗衣服。如果轮到哪家赡养，原告工资也归那家领取。被告陈雅兰辩称，被告陈雅兰同意轮流赡养，人到哪家，工资也到那家。经审理查明，原告一生共生育五个子女即上述五被告。因原告年迈体弱，加上现患有心脏病，需要大量的医疗费及护理费，原告每月的经济来源（原告每月的养老金为2500元左右）不能维持原告生活及生病等费用需要，且原告日常生活不能自理，需人护理。庭审中，被告骆英等人以生活困难为由要求轮流抚养，原告当庭表示不同意，原告被告每月支付生活费、护理费、住院费等费用。以上事实，有原、被告陈述，及其提供的证据，庭审笔录等材料佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告作为被告的母亲，现年迈体弱，已失去劳动能力，加之身患重病，需人护理，故原告要求被告支付生活费、护理费、医疗费的请求本院应予以支持。考虑到原告有部分经济来源，参照本地的生活水平，被告应每人每月支付原告生活费、护理费400元，医疗费在报销后应每人分担。至于被告骆英等人主张轮流到每家赡养，原告当庭予以了否认，为保护老人小孩的合法权益，被告付给原告赡养费用。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆清、骆滨、骆英、陈细兰、陈雅兰每人每月支付原告徐秀凤生活费、护理费400元（从2017年7月份开始，定于每年的6月30日和12月30日分两次付清全年的上述费用）。二、被告骆清、骆滨、骆英、陈细兰、陈雅兰平均承担原告徐秀凤2017年7月份以后的生病住院医疗费（报销之后的实际开支）。案件受理费50元，决定由被告骆清、骆滨、骆英、陈细兰、陈雅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员　　邵海寿二〇一七年八月二十八日书记员　　钱麓宇 来源：百度“”