（2017）冀民申3063号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2018-07-18

案件名称

张发义与张令发确认合同无效纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张发义,张令发

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发义（又名张法义），男，1965年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：高永梅，女，1964年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系张发义之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张令发（又名张领发），男，1964年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。再审申请人张发义因与被申请人张令发确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张发义申请再审称，宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。被申请人在购买诉争宅基地时已拥有一处宅基地，其根本不具备申请宅基地的条件，也没有申请宅基地和购买宅基地使用权的权利和资格。而且根据法律和相关政策法规规定，购买宅基地使用权必须按规定办理宅基地审批手续，在本案中，村委会、镇政府及土地主管部门均未对协议进行认可，也未办理宅基地审批手续，故双方间的协议书因违反法律强制性规定而无效。综上，一、二审法院认事实不清，适用法律错误，应撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人张发义与被申请人张令发均系同村村民，二人签订的《协议书》系双方真实意思表示。张发义将其宅基地的使用权转让给张令发，村委会对此亦未提出异议，张令发作为本集体经济组织成员使用该宅基地建造房屋，并未违反法律及行政法规的禁止性规定，原审法院认定双方签订的《协议书》为有效协议，并无不当。综上，张发义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张发义的再审申请。审判长　　张新峰审判员　　郝英春审判员　　宋　威二〇一七年八月二十八日书记员　　孟祥辉 百度搜索“”