（2017）渝0237民初2354号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-12-12

案件名称

谭春与张科金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巫山县人民法院

所属地区

巫山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭春,张科金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2354号原告：谭春，女，1968年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张科金，男，1982年3月18日生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭春与被告张科金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春，被告张科金庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000.00元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年4月被招聘到我和哥哥经营的家瑞副食批发部打工。2014年7月18日，我和被告等几个人在县城东转盘张官合渣腊肉馆吃饭，被告说做点生意还差钱，要找我借10000.00元，我想到他是我的员工，我包里有现金，就当着一起吃饭的人给被告借了现金10000.00元，他说周转开了就还我，所以没有写借条。2014年7月20日，被告给我打电话说他有急事需要现金，要我给他借10000.00元，在电话里他要得很急，我想到被告有急事就给他转账10000.00元。被告两次向原告借款合计20000.00元至今没有归还。被告张科金辩称，原告起诉的是两笔欠账，第一笔没有这个事。第二笔借款，我记不清楚了，但是我从银行查询到了我一个还款凭证，我于2014年11月13日就将这一笔10000.00元还给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，在开庭审理过程中进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告于2014年7月18日是否给被告借款10000.00元？原告当庭提交了证人杨元瑜书写的证明，原告陈述杨元瑜因病不能到庭作证，被告对该证明不予认可。本院对该证据的真实性、合法性不能确定，故不予采纳。2.原告于2014年7月20日给被告借款10000.00元是否偿还？根据“谁主张，谁举证”的原则，根据原告提交的重庆农村商业银行客户付款回单，原告在2014年7月20日给被告转账10000.00元，并注明为“借款”，原、被告的借贷关系成立。被告在庭审中提交了重庆农村商业银行客户付款回单，证明被告在2014年11月13日给原告转账10000.00元偿还了借款。原告辩解该款是被告转交代收客户的货款，不是偿还的借款。应当由原告承担被告没有偿还借款的举证责任，原告未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告起诉被告于2014年7月18日向其借款10000.00元，没有提供确实充分的证据证明该借款事实的成立，原、被告该借贷关系不成立。被告在2014年11月13日偿还了原告2014年7月20日的借款10000.00元，原告没有举证证明该借贷关系仍然存在，故双方的权利义务终止。被告张科金的辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告谭春的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　刘晓春二〇一七年八月二十八日书记员　　兰　洋 来源：