（2017）桂0324民初1737号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-12-01

案件名称

彭海军与李治权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

全州县人民法院

所属地区

全州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭海军,李治权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初1737号原告：彭海军，男，1983年12月4日生，汉族，农民，住广西全州全州县。被告：李治权，男，1977年11月30日生，汉族，农民，住河南省巩义市。原告彭海军诉被告李治权民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭海军到庭参加了诉讼，被告李治权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海军诉称，被告李治权于2016年11月22日通过人人行科技股份公司向原告借款600元，后经原告催讨，但被告拒不归还。现要求被告归还借款本金600元及罚息。原告彭海军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告的身份证；2、借款协议、补充协议及转账记录、用户注册信息、银行账户收支明细表，拟证实被告向原告借款的事实；3、送达地址确认书，拟证实原告所在地法院享有管辖权。被告李治权未作答辩，亦未提供相应的证据。本院认为，被告李治权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，对于原告彭海军提供证据1、2、3，因证据之间能相互佐证，本院予以认定。综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2016年11月22日，以原告彭海军为甲方（出借方）、被告李治权为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司为丙方、人人催科技有限公司为丁方签订了一份《借款协议》，约定：由被告李治权通过丙方向原告借款600元，借款期限为3天，即从2016年11月22日至2016年11月25日，年利率为24%。协议同时约定出借人住所地法院享有管辖权。合同签订后，原告彭海军依约将600元通过银行转账给付被告李治权。借款期限届满后，被告李治权并未归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求给付借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定了年利率为24%，该利率符合法律规定，本院亦予以支持。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李治权给付原告彭海军借款本金600元及利息（利息计算：自2016年11月22日起按年利率24%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李治权负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　唐金福二〇一七年八月二十八日书记员　　黄登发 来自：