（2017）鲁07民终4769号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-11-30

案件名称

韩广东、咸文鹏民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

韩广东,咸文鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山东省潍坊市中级人民法院民事判决书（2017）鲁07民终4769号上诉人（原审原告）：韩广东，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸文鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。上诉人韩广东因与被上诉人咸文鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩广东上诉请求：撤销（2016）鲁0784民初3444号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由咸文鹏负担。事实和理由1、一审判决认定事实不清或错误。一审法院对韩广东提供的证据视而不见，咸文鹏签名的借款合同是对借款事实的最大肯定，其收到开庭传票而未到庭，对承担的法律后果心知肚明，不到庭是对借款事实的默认。2、一审判决适用法律不当。本案的关键证据是借款合同，��面有咸文鹏的签名，且韩广东到咸文鹏处催要借款时，咸文鹏也一直认可该借款，只是称其无力偿还。咸文鹏未到庭虽然对查明案件事实有一定影响，但不是韩广东应承担的法律后果。咸文鹏未予答辩。韩广东向一审法院起诉请求判令咸文鹏返还其借款本金100000元、支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月5日，韩广东、咸文鹏签订一份借款合同，主要约定：出借人韩广东，借款人咸文鹏，借款金额100000元，借款期限自2014年8月5日至2014年8月17日，计12天。2016年8月11日，韩广东持前述借款合同诉至法院，请求判如所请。审理中，韩广东释称本案借款的交付系咸文鹏通过其信用卡提取的现金，但在法院限定的期限内，韩广东未提供证据予以证实。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩广东未提供证据证明其已向咸文鹏提供了借款，故其要求咸文鹏返还借款及利息，无事实根据及法律依据，对其诉求，法院不予支持。咸文鹏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭答辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告韩广东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩广东负担。本院二审期间，韩广东围绕其上诉请求，举证并拟证明如下：1、提供其本人的中国建设银行、中信银行、交通银行的信用卡消费记录三份，籍以证明本案所诉的100000元，系咸文鹏于2014年7月19日用韩广东的中国建设银行信用卡刷卡消费47000元，于2014年7月19日用韩广东的中信银行信用卡刷卡13000元，于2014年7月21日用韩广东的交通银行信用卡刷卡40000元；2、提供根据电话录音制作的光盘一张和书面整理材料一份，籍以证明咸文鹏认可通过透支信用卡的方式向韩广东借款100000元。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，韩广东诉称咸文鹏于2014年8月5日向其借款100000元整，并诉请法院判令咸文鹏承担还款责任，韩广东不仅应当举证证明双方存在民间借贷的合意，还应对其向咸文鹏提供了100000元的借款这一基本事实承担举证证明责任。一审中，尽管咸文鹏未到庭参加诉讼，但韩广东提供的证据仅有一份借款合同，该借款合同也只能证明借贷合意的存在，尚不足以证明借款的交付，故一审以举证不能为由，驳回韩广东的诉讼请求，处理结果并无不当。二审中，韩广东提供的银行信用卡交易记录，仅能证明有过该笔交易，但体现不出刷卡交易者系咸文鹏；韩广东提供的通话录音，也不能证明系与咸文鹏的通话。因韩广东二审中提供的证据仍不能佐证其主张的向咸文鹏出借100000元，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由韩广东负担。本判决为终审判决。审判长　　王建伟审判员　　祝建海审判员　　李　莉二〇一七年八月二十八日书记员　　李昱萱