（2017）沪0101民初18491号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-12-01

案件名称

朱淑瑛、李玮与朱健乐、赵玉荣等共有纠纷一审民事裁定书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱淑瑛,李玮,朱健乐,赵玉荣,朱某2,朱某1

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18491号原告：朱淑瑛，女，1951年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：李玮，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告：朱健乐，男，1955年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵玉荣，女，1958年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱某2，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱某1，男，2016年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：朱某2(系朱某1之父)，住上海市���行区。四被告共同委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。原告朱淑瑛、李玮与被告朱健乐、赵玉荣、朱某2、朱某1共有纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。朱淑瑛、李玮向本院提出诉讼请求：1.四被告给付两原告上海市黄浦区黄家阙路XXX弄XXX号二层亭子间房屋(以下简称“涉案房屋”)征收补偿款614,273.02元；2.涉案房屋征收所获得的产权调换房屋松江区佘北家园士弘苑XXX号楼中单元XX室归两原告所有。事实与理由：原告朱淑瑛系原告李玮之母，被告朱健乐系朱淑瑛之弟，被告赵玉荣与朱健乐系夫妻，被告朱某2系两人之子，被告朱某1系朱某2之子。涉案房屋系朱淑瑛之父朱积玉承租的公房，朱积玉于2008年过世后，涉案房屋承租人未作变更。2016年9月，涉案房屋遇征收，其时原、被告共六人的户口在内。2017年5���7日，朱淑瑛、朱健乐与征收人签订《房屋征收补偿协议》，共获得两套产权调换房屋(松江区佘北家园士弘苑XXX号楼中单元XX室及青浦区尚茂路X弄X栋/幢X号X室)及货币补偿款61,427,302元。两原告认为，四被告系空挂户口，且在他处享受过福利分房，不属于同住人。两原告念及亲情，同意将其中一套产权调换房屋青浦区尚茂路X弄X栋/幢X号X室赠与四被告。但四被告擅自领取全部的货币补偿款61,427,302元，并拒绝支付给两原告。故两原告提起诉讼。诉讼中，原、被告确认：两套产权调换房屋，即松江区佘北家园士弘苑XXX号楼中单元XX室及青浦区尚茂路X弄X栋/幢X号X室，目前为期房。本院经审查认为，因原、被告要求分割的两套产权安置房屋仍系期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态���故现不宜进行确权分割，当事人可在两套产权安置房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱淑瑛、李玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　焦明静二〇一七年八月二十八日书记员　　徐公允附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录��� 微信公众号“”