（2017）湘03刑申14号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-10-23

案件名称

毛立成职务侵占罪一案驳回申诉通知书

法院

湖南省湘潭市中级人民法院

所属地区

湖南省湘潭市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

职务侵占

法律依据

全文

湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘03刑申14号毛立成：你因犯职务侵占罪一案，不服湖南省韶山市人民法院（2011）韶刑初字第6号刑事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。你提出的主要申诉理由是：一、原审法院认定事实不清、证据不足。申诉人不是保险公司员工，不能成为职务侵占罪的主体；申诉人收取的邹润秀15000元不是保险公司财产，申诉人不构成职务侵占罪；申诉人主观上没有占有财产的故意。二、邹润秀2015年9月18日亲笔出具的《证明》是本案重要新证据，充分证明原审案件定性完全错误。三、原审程序违法。原审对证人证言没有进行质证，剥夺了申诉人质证权利。综上，请求法院立案再审，判决申诉人无罪。本院经审查认为：一、你作为保险公司代理人，为保险公司工作，从保险公司获取报酬，应视为保险公司的工作人员，你私自截留保险费是利用职务上的便利非法占有本单位的财产，符合职务侵占罪的构成要件。原审以职务侵占罪判处你有期徒刑一年六个月，缓刑二年并无不当。二、你向邹润秀出具的是保险公司收款收据，并非借据，而你没有证据能够证明你与邹润秀之间为民间借贷关系。关于你提出的2015年9月18日邹润秀亲笔书写的《证明》，经原审法院在复查中调查，邹润秀本人已推翻该《证明》上的内容。因此，你提出你与邹润秀之间是个人借款的申诉理由不能成立。三、经查阅原审卷宗，原审开庭时对你本人的供述、证人邹润秀的证言、保险公司出具的说明、保险收款收据等证据进行了质证，你当庭发表了质证意见。因此，你认为原审剥夺了你的质证权利的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、量刑适当，你提出的上述申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉请求应予以驳回。望你接到通知书后，服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十八日 关注公众号“”