（2017）苏0402民初520号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2018-02-07

案件名称

谢听华与张小青劳动争议一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢听华,张小青

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初520号原告：谢听华，男，1965年4月20日生，汉族，住常州市新北区。被告：张小青，男，1974年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。原告谢听华诉被告张小青民间劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢听华到庭参加诉讼。被告张小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢听华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工资欠款66800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月28日被告欠原告工资款66800元，多次催还无果，故原告起诉至法院。被告张小青未做答辩。本院经审查认定事实如下：2015年2月28日，张小青出具欠条一张，载明：“共计欠工资陆万陆仟捌佰元正（¥66800.-）张小青（帝杰服饰）2015.2.28”。审理中，谢听华陈述其于2009年4月左右进入常州市帝杰服装有限公司（以下简称帝杰公司）工作，之前帝杰公司都是正常付其工资，2014年全年再加上一个月左右，帝杰公司一直欠其工资。后来其找到张小青，张小青是帝杰公司的老板，张小青给其出具欠条，确认帝杰公司还欠其工资66800元。谢听华明确以2015年2月28日欠条要求张小青支付工资。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张小青书写欠条系履行帝杰公司职务行为，谢听华亦明确系帝杰公司欠其工资款，2015年2月28日欠条并不能证明张小青个人欠谢听华工资款，故谢听华基于此要求张小青支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。张小青本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回谢听华的诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由谢听华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　朱加林人民陪审员　　张小凤人民陪审员　　杨桂华二〇一七年八月二十八日书　记　员　　王吉娜 关注公众号“”