（2017）豫1103民初2199号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-04

案件名称

郭秀民与吴秀荣、应红丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

漯河市郾城区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭秀民,吴秀荣,应红丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初2199号原告：郭秀民，女，汉族，1972年12月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：吴秀荣，女，汉族，1966年10月14日出生，住漯河市郾城区。被告：应红丽，女，汉族，1974年12月28日出生，住漯河市郾城区。原告郭秀民与被告吴秀荣、应红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭秀民的委托诉讼代理人张世显、被告吴秀荣、应红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告吴秀荣与应红丽向原告担保借款6万元，至今未还。被告吴秀荣答辩称：钱是应红丽替李国强和我担保的钱，条打了2个，打重复了。应红丽：这6万元是被告吴秀荣和其丈夫李国强拿走的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年5月22日，被告应红丽向原告借款6万元，该款由被告吴秀荣担保。二被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借郭秀民现金（陆万元整）（60000元整）借款人应红丽2014年5月22号。2014年5月22日应红丽借郭秀民现金陆万元整，如有意外情况还不上，我愿替她偿还担保人吴秀荣2014年5月22日证明人应军涛证明人王科芳”。另外，被告吴秀荣在该借条上注明“2017年7月19日吴秀荣”。庭审中，被告吴秀荣称当时应红丽向原告借款转交给她，借款实际支付5.1万元，约定月息3分，当时扣除9000元利息。对此原告不予认可，称当时交给被告6万元现金，约定月息3分。被告应红丽称当时借款实际数额为6万元。被告应红丽、吴秀荣未向本院提交证据。本院认为：原告郭秀民诉称应红丽向其借款6万元，由被告吴秀荣担保，向本院提供有借条在卷佐证，且二被告对该借条表示无异议，故本院予以认定。对于被告吴秀荣称当时扣除利息9000元，实际支付5.1万元，原告和被告应红丽称当时借款数额为6万元，被告吴秀荣没有向本院提交证据相关证据予以证明，故本院认定借款数额为6万元，对于原告6万元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因原、被告对于吴秀荣的担保约定不明确，故吴秀荣应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张的利息，因原、被告在庭审中均称双方口头约定利息为月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息3分，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告应红丽、应当自2014年5月23日起按年利率24%支付原告利息至本金清偿完毕之日止，被告吴秀荣应当对上述借款及利息承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告应红丽于本判决生效后10日内偿还原告郭秀民借款本金6万元及利息（利息自2014年5月23日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。二、被告吴秀荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告应红丽、吴秀荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员　　许凤梅二〇一七年八月二十八日书记员　　王　帅缴纳案件款账户：户名漯河市郾城区人民法院账号17×××56开户行漯河工行沙北支行营业部地址黄河广场物美廉东50米