（2017）苏0506民初4853号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2018-04-19
案件名称
石忠华与苏州顺日园艺景观工程有限公司、尤云飞劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
苏州市吴中区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石忠华,苏州顺日园艺景观工程有限公司,尤云飞
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4853号原告石忠华，男，1978年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人ＸＸ、邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告苏州顺日园艺景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路菜场口1号。法定代表人浦水妹。被告尤云飞，男，1985年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2017年7月3日立案受理原告石忠华诉被告苏州顺日园艺景观工程有限公司（以下简称苏州顺日公司）、尤云飞劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石忠华及其委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告苏州顺日公司、尤云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石忠华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款110000元、电话费补贴2200元、车费补贴1000元，共计113200元，并支付按同期银行贷款利率计算自2017年7月1日起至实际付清止的逾期利息损失。事实与理由：2013年初，被告苏州顺日公司承包了南京花样年华花生塘广场景观工程。2013年3月1日至2014年1月31日期间，原告系被告在工地现场管理人员，被告共结欠原告工资款、电话费补贴、车费补贴共计113200元。2016年6月8日，两被告出具欠条，承诺深圳龙日公司款项到账后在2016年9月支付50%，余款在2016年12月31日前付清。但被告未能付款，原告催讨未果故诉至法院，请求判如所请。被告苏州顺日公司、尤云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告尤云飞出具欠条证明，主要内容：“南京花样年华花生塘广场景观施工时间2013年3月1日至2014年1月31日结束工地。石忠华为工地现场管理人员，工资为每月10000元，共计110000元未付。另附加每月电话费补贴共计2200元，车费补贴1000元。现在由于深圳中院通知龙日公司未破产，给予龙日公司三个月资产拍卖，所以2016年5月23日至2016年8月23日才能得到准确付款时间。至9月份如果拿到部分款项就与石工先清50%，到年底付清款项（时间2016年12月31日），拿不到直接起诉。”该欠条证明落款盖有被告苏州顺日公司印章，印章上书写“欠款人：尤云飞”。另查，苏州顺日公司于2013年2月25日成立，法定代表人浦水妹，公司股东浦水妹、浦水英，后于2015年3月3日公司股东变更为浦水妹、陈广芳。浦水妹与尤云飞系母子关系。审理中，原告陈述，2016年6月8日，尤云飞在浦庄的别墅里出具了欠条证明，在场人有原告、尤云飞、浦水妹，尤云飞父母的干儿子石明也在场。被告尤云飞在欠条证明上签名属于债务加入，所以要求两被告承担共同清偿责任。涉案工程在南京市××板桥镇花样年华花生塘广场，该项目的业主单位是花样年公司，该公司将项目发包给龙日公司，龙日公司分包给被告苏州顺日公司。其亲戚的舅舅（即浦水英的老公）与尤云飞合作了该项目，介绍其到该项目工作。其负责该项目现场管理，具体是安排农民工的工作、放线等。其与被告苏州顺日公司不存在劳动关系。浦水妹与浦水英是姐妹关系，与尤云飞是母子关系，尤云飞与陈广芳是夫妻关系。上述事实由原告提供的欠条证明、常住人口信息，本院调取的企业信用信息，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告苏州顺日公司结欠其工资110000元、电话费补贴2200元、车费补贴1000元，共计113200元，为此提供了盖有被告苏州顺日公司印章的欠条证明，并对欠条证明形成原因及过程作出说明，而被告苏州顺日公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭抗辩权利，故本院对原告上述主张予以采信。现被告苏州顺日公司未能按约付款，原告诉请被告苏州顺日公司支付欠款及逾期利息损失，于法有据，应予支持。被告尤云飞并非被告苏州顺日公司法定代表人、股东，原告主张被告尤云飞在欠条证明上签名系个人债务加入行为，而被告尤云飞亦未到庭抗辩，故本院对原告的主张予以采信，被告尤云飞对被告苏州顺日公司所负上述债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州顺日园艺景观工程有限公司、尤云飞于本判决生效之日起十日内支付原告石忠华113200元，并支付以113200元为基数按同期银行贷款利率计算自2017年7月1日至实际清偿之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由被告苏州顺日园艺景观工程有限公司、尤云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 瞿忠奎二〇一七年八月二十八日书 记 员 赵纯碧 来自