（2017）吉0524民初1256号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-10-31
案件名称
刘焱峰、谢桂荣与付明、宫艳芬健康权纠纷一审民事判决书
法院
柳河县人民法院
所属地区
柳河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘焱峰,谢桂荣,付明,宫艳芬
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十条，第十六条，第二十六条
全文
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1256号原告（反诉被告）：刘焱峰，男，1970年7月27日出生，住柳河县。原告（反诉被告）：谢桂荣，女，1973年11月9日出生，住柳河县。被告（反诉原告）：付明，男，1969年11月16日出生，住柳河县。委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年4月10出生，互助，法律工作者，住柳河县。被告：宫艳芬，女，1972年10月19日出生，住柳河县。原告（反诉被告）刘焱峰、谢桂荣与被告（反诉原告）付明、被告宫艳芬健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日、8月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，被告付明当庭提起反诉并向本院递交反诉状，本院审查后决定合并审理。原告（反诉被告）刘焱峰、谢桂荣二次庭审均到庭参加诉讼，被告（反诉原告）付明第一次庭审到庭参加诉讼，被告宫艳芬第二次庭审到庭参加诉讼，被告（反诉原告）付明的委托诉讼代理人陶珺二次庭审均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘焱峰、谢桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费7078.94元、住院伙食补助费1800.00元、误工费2051.58元、交通费500.00元、继续治疗费10000.00元，合计人民币21430.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日晚上，原告到邻居家准备玩扑克，因琐事与被告发生口角，经他人劝说平息，被告先予原告回家，稍作逗留后，二原告回家，但不知道被告回家后叫上老婆宫艳芬在原告回家必经路上，堵住了毫无准备的原告夫妻，一顿劈头盖脸，长时间毒打，原告跪在地上，其妻帮助求饶，被告都不放手，并将闻讯赶来拉仗的张某、李某二人打骂跑，由于伤情严重，原告当即被送到柳河县医院抢救治疗。住院治疗10天，原告有所好转，因原告家庭生活十分困难，无力继续垫付医疗费用，被迫出院。医院诊断为：脑震荡、面部、身体多部软组织挫伤。由于被告当时惨无人道的毒打，给原告留下头晕迷糊、晚上不能正常入睡的严重后果，经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事情发生四个多月后，原告多次找派出所依法处理此事，派出所个别干警不能严格执法，办人情案和行政不作为，造成打人凶手得不到应有处罚，故诉至人民法院，请求依据原告的证据，公平、公正、公开审理此案，还原事实真相，维护法律尊严，惩治打人凶手，维护原告合法权益。被告（反诉原告）付明在反诉状及答辩时辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，此次纠纷起因是原告引起的，而且原告先动手打伤了二被告，同时二被告也被打伤住院治疗，故反诉请求二原告赔偿反诉原告付明医疗费、误工费、住院伙食补助费合计2964.85元。被告宫艳芬辩称：与付明代理人的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（1、原告刘焱峰提供的住院病历、出院诊断书、住院患者费用清单、医疗费票据三张；2、被告付明提供的住院病历、出院诊断书、住院患者费用清单、医疗票据四张；3、公安机关受案登记表；4、公安机关对刘焱峰和付明的鉴定文书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告（反诉原告）付明对原告（反诉被告）刘焱峰提供的柳河医院外一科入院卡片存有异议，认为该张卡片并不是其继续治疗的证据。本院经质询原告刘焱峰，称该卡片是其到柳河医院准备继续治疗，医院开具该卡片并通知其预交住院押金2000元，因其没有钱款未住院。本院当庭向二原告释明，如主张后续治疗费用10000元，可入院治疗或者申请进行司法鉴定并给予了申请期限，但二原告并未在限定的期限内向本院递交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，故对该入院卡片，本院不予确认；2、被告宫艳芬对原告（反诉被告）刘焱峰在公安机关的四份询问笔录和原告（反诉被告）谢桂荣的二份询问笔录有意见；原告（反诉被告）刘焱峰、谢桂荣对被告（反诉原告）付明在公安机关的二份询问笔录和被告宫艳芬在公安机关的三份询问笔录有意见。双方均认为对方在公安机关的陈述与事实不符，而均认为己方在公安机关的陈述与事实相符。本院认为，本案打架事件发生时，双方当事人在互相撕打过程当中避免不了身体接触，其各自在公安机关询问时自然避重就轻，庭审当中相互辩解打仗起因及未先动手打骂对方也属正常心理反应，但双方的询问笔录说明了打架的起因及事实经过，故本院对双方当事人在各自询问笔录当中有关打架的事实经过部分予以采纳，对各自的辩解不予采纳；3、原告（反诉被告）刘焱峰对证人张某在笔录中称：“他自己走的”有意见，认为当时是喝多了，被人扶着走的。本院认为，刘焱峰是否被他人搀扶离开张家与本案打架事件并无关联，故对其该点异议，本院不予支持，对该证人笔录予以认定；4、被告宫艳芬对证人李某的询问笔录有意见，认为是刘焱峰先骂的。本院认为，该证人在笔录中并没有说谁先骂人，只是说双方在胡同口相遇后，刘焱峰和宫艳芬对着就骂，然后互相厮打在一起，故对被告宫艳芬的该点异议不予支持，而该证人在双方发生打架事件时在场拉架，其在公安机关的笔录与本案双方当事人在公安机关的陈述，能够相互认证双方当事人之间发生打架的事实经过，故予以采纳。经审理查明：2017年2月4日晚，原告（反诉被告）刘焱峰酒后到本村大张家玩扑克（四熊一），因其酒后反应迟钝，到其是否要牌时较慢，引起玩家被告（反诉原告）付明的不满，双方语言过激遂发生口角，原告（反诉被告）刘焱峰将手中扑克扔向被告（反诉原告）付明，导致双方欲动手厮打，后被在场人拉开，被告（反诉原告）付明离开大张家。稍后，原告（反诉被告）刘焱峰、谢桂荣夫妇与证人李树森也离开大张家，在回家至胡同口附近，遇见被告（反诉原告）付明、宫艳芬夫妇二人，双方互相看见后，刘焱峰与宫艳芬便互相对骂，进而发生厮打，随后，被告（反诉原告）付明看见其妻子挨打，便将原告（反诉被告）刘焱峰拽起并对其进行殴打，在厮打过程中，原告（反诉被告）刘焱峰将被告（反诉原告）付明右手手掌咬伤；与此同时，原告（反诉被告）谢桂荣与被告宫艳芬互相薅着对方头发厮打在一起，证人李某见拉不开架，便回大张家找来证人张某等人帮忙拉架，后原告（反诉被告）谢桂荣与被告宫艳芬被证人李某拉开，原告（反诉被告）刘焱峰与被告（反诉原告）付明被他人拉开。原告（反诉被告）刘焱峰在打架事件发生后，向公安机关报案并于当晚入住吉林省柳河医院治疗，住院9天后好转出院，出院诊断为：脑震荡、颜面部多处软组织挫伤、双眼钝挫伤、前胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、高血压病1级（中危）、屈光不正、先天性白内障，住院期间支付医疗费用7423.65元。被告（反诉原告）付明在打架事件发生后，到本村卫生服务站对其手掌受伤部位进行了处置，注射消炎药品，三天后到吉林省柳河医院进行了检查处置，后因伤口发炎，于2017年2月9日入院治疗，治疗2天后，好转出院，出院诊断为：右手掌皮肤挫裂伤合并感染，期间共支付医疗费用1749.17元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告（反诉被告）刘焱峰、谢桂荣诉至人民法院，提出前述诉讼请求；被告（反诉原告）付明当庭提起反诉。本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是本诉被告付明、宫艳芬应否承担侵权赔偿责任及具体赔偿数额；反诉被告刘焱峰、谢桂荣应否对付明承担侵权赔偿责任及具体赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案原告（反诉被告）刘焱峰与被告（反诉原告）付明在事发当日，因玩扑克发生矛盾被他人劝开后，二人均在内心产生不愉快情绪，后双方夫妇在道路上相遇时，均未能压制各自情绪礼让对方，而是原告（反诉被告）刘焱峰与被告宫艳芬之间互相对骂并撕打在一起，致使事态升级，后引发被告（反诉原告）付明与原告（反诉被告）刘焱峰互相撕打、被告宫艳芬与原告（反诉被告）谢桂荣互相厮打的混乱局面，最终导致原告（反诉被告）刘焱峰与被告（反诉原告）付明二人受伤住院治疗的后果。虽双方当事人在庭审当中极力辩解各自不存在过错，但本院通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，认为双方当事人对该起打架事件造成的后果均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的事实及上述法律规定，本院认为，本诉被告（反诉原告）付明、被告宫艳芬对原告（反诉被告）刘焱峰的各项经济损失应承担50%的民事赔偿责任，原告（反诉被告）刘焱峰对其主张的各项经济损失亦应自负50%的责任；同时，反诉被告（本诉原告）刘焱峰对反诉原告（本诉被告）付明的各项经济损失应承担50%的民事赔偿责任，反诉原告（本诉被告）付明对其主张的各项经济损失亦应自负50%的责任。而原告（反诉被告）谢桂荣虽然与被告宫艳芬发生了厮打，但双方均未造成受伤住院的严重后果，且有证据证明被告（反诉原告）付明的手掌伤系原告（反诉被告）刘焱峰所致，故其不应对被告（反诉原告）付明承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告（反诉被告）刘焱峰的诉讼请求，本院确认刘焱峰的经济损失为：医疗费7414.65元、护理费1087.38元（120.82元/天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、误工费1025.64元（113.96元/天×9天），合计人民币10427.67元；结合被告（反诉原告）付明的诉讼请求，本院确认付明的经济损失为：医疗费1749.17元、护理费241.64元（120.82元/天×2天）、住院伙食补助费200.00元（100元/天×2天）、误工费911.68元（113.96元/天×8天），合计人民币3102.49元。对原告（反诉被告）刘焱峰、谢桂荣主张的误工费和住院伙食补助费按照两人计算的诉求，因谢桂荣并未实际入院治疗且无证据证明该项主张，本院不予支持；对其主张的交通费500元，因未能提供交通费票据加以证明，本院亦不予支持；对其主张的后续治疗费用10000元，因其未能提供相关证据加以证明该项主张，本院也不予支持。对被告（反诉原告）付明反诉请求原告（反诉被告）谢桂荣对其承担侵权赔偿责任的诉求，本院认为，虽然谢桂荣与宫艳芬发生了厮打，但双方均未造成受伤住院的严重后果，且有证据证明被告（反诉原告）付明的手掌伤系原告（反诉被告）刘焱峰所致，故对被告（反诉原告）付明反诉请求原告（反诉被告）谢桂荣对其承担侵权赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院判决如下：一、被告（反诉原告）付明、被告宫艳芬于本判决生效后立即连带赔偿原告（反诉被告）刘焱峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币10427.67的50%，即人民币5213.84元；二、原告（反诉被告）刘焱峰于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）付明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币3102.49元的50%，即人民币1551.25元；三、上述第一、第二判项经计算折抵后，被告（反诉原告）付明应赔偿原告（反诉被告）刘焱峰各项经济损失为人民币3662.59元；四、驳回原告（反诉被告）刘焱峰、谢桂荣和被告（反诉原告）付明的其他诉讼请求。本诉案件受理费336.00元，反诉案件受理费50.00元，合计386.00元，原告（反诉被告）刘焱峰、谢桂荣承担193.00元，被告（反诉原告）付明、被告宫艳芬承担193.00元。上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 赵连伟人民陪审员 闫淑娟人民陪审员 刘清兰二〇一七年八月二十八日书 记 员 高 宇 更多数据：搜索“”来源：