（2017）津01刑终578号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2018-07-12

案件名称

郝润敬寻衅滋事二审刑事裁定书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

郝润敬

案由

法律依据

全文

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终578号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝润敬，男，1981年11月28日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2008年8月21日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年8月15日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月29日被取保候审，6月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人郝润敬犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）津0118刑初448号刑事判决，判决被告人郝润敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。一审宣判后，原审被告人郝润敬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝润敬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝润敬撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉峰代理审判员　　路　诚代理审判员　　李草原二〇一七年八月二十八日法官　助理　　王思睿书　记　员　　贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。