（2017）川2022民初1112号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-12-19
案件名称
四川省长胜建筑有限公司与杨海泉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐至县人民法院
所属地区
乐至县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
四川省长胜建筑有限公司,杨海泉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条
全文
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初1112号原告：四川省长胜建筑有限公司。住所地：乐至县天池镇二环路**号。统一社会信用代码：915120227144103866。法定代理人：杨祥，总经理。委托代理人杨秀刚，系四川省长胜建筑有限公司员工。被告：杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。原告四川省长胜建筑有限公司诉被告杨海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告四川省长胜建筑有限公司的委托代理人杨秀刚到庭参加了诉讼，被告杨海泉因下落不明，经本院公告向其送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告四川省长胜建筑有限公司诉称，2014年12月30日，被告因为与他人合伙购买乐至县仙鹤供销社和和兴粮店房产，向原告立据借款55.5万元，约定月利率2﹪，借款期限至2015年12月30日。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息。故诉请法院判决被告偿还原告借款本金55.5万元和28个月的利息31.08万元。被告杨海泉未作答辩。本案争议的焦点是：1.被告是否尚欠原告借款55.5万元和28个月的利息31.08万元？2.借款应由被告怎样偿还？3、被告用戢永德、陈铁军所有的房屋为该笔借款做抵押。抵押是否有效？围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。（一）、原告举证如下：1、营业执照、被告身份证。证明原、被告基本信息。2、借条一张，证明借款本金55.5万元和约定利息之事实。3、会计凭证2014.12.1日至2014.12.31日，原始凭据120张，证明编号为94系该借款的原始凭据。4、房产证、土地使用证。证明被告用戢永德、陈铁军所有的房屋为该笔借款做抵押。5、证人唐三忠当庭作证的证言。证明被告杨海泉向原告借现金55.5万元的事实和催收之事实。（二）、被告杨海泉未向本院举证。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、3，符合证据“三性”特征，本院予以采信。对原告所举证据材料4，与证据2相互印证借款之事实，本院对其证明目的不予采信。对原告所举证据材料5，与证据2，3相互印证借款之事实，本院予以采信。综合本院采信的上述证据，结合原告的陈述，经审理查明：2014年12月30日，被告因为与他人合伙购买乐至县仙鹤供销社和和兴粮店房产，向原告立据借款55.5万元，约定月利率2﹪，借款期限至2015年12月30日。被告杨海泉向原告出具借条1张，载明：“今借到四川省长胜建筑有限公司人民币现金555000.00元（伍拾伍万伍仟元正），月息2﹪，于2015年12月30日前归还。此据。借款人杨海泉（签名，盖手印），2014年12月30日。”原告当即向杨海泉支付现金55.5万元。被告并用戢永德、陈铁军所有的房屋（房屋产权证号：乐至县房权证字第X号）为该笔借款做抵押，未办理登记。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息。本院认为，被告杨海泉向原告立据借款55.5万元的事实存在。由于借贷双方约定利息按月利率2﹪计算，原告请求利息按月利率2﹪计算28个月（计算至2017年4月30日），本院予以支持，故被告应按约定承担偿还原告借款本金55.5万元，并支付28个月的利息31.08万元。被告用戢永德、陈铁军所有的房屋为该笔借款做抵押。抵押未办理登记，抵押无效，不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨海泉在本判决生效后10日内偿还原告四川省长胜建筑有限公司借款本金55.5万元；并向原告四川省长胜建筑有限公司支付借款利息31.08万元（按月利率2%计算至2017年4月30日前的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12458元，由被告杨海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 黄汉礼人民陪审员 任全祥人民陪审员 杨先菊二〇一七年八月二十八日书 记 员 成凤霞 来自：