（2017）鄂0281民初2992号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-29

案件名称

吕柏志与黄生豪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大冶市人民法院

所属地区

大冶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕柏志,黄生豪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2992号原告：吕柏志，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：黄生豪，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。原告吕柏志与被告黄生豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕柏志到庭参加了诉讼，被告黄生豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕柏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄生豪偿还借款本金57010元并支付利息15227.24元（以借款本金为基数，按年利率24%从自借款之日分段计算至2017年7月3日止）；2、请求判令被告黄生豪向原告支付罚息至借款实际还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：原告吕柏志与被告黄生豪均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月17日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告分别于2016年5月17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日、24日、25日、26日、27日、2016年6月16日通过借贷宝平台向被告出借借款14笔，本金共计57010元，双方约定借款年利率为24%，且每笔均约定了借款期限，分别自2016年5月27日至6月26日止。借款期限届满后，被告借款本息分文未还，截至2017年7月3日止共差欠原告本金57010元，利息15227.24元，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄生豪未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告吕柏志与被告黄生豪均为借贷宝的实名注册用户。被告黄生豪在借贷宝平台上发布借款要约，原告通过网上与被告签订借款协议，于2016年向被告出借借款14笔共计57010元，双方约定借款年利率均为24%。并分别约定了借款期间，同时约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款分别为：5月17日借款3000元，到期日为同年5月27日；5月18日借款3000元，到期日为同年5月28日；5月19日借款3000元，到期日为同年5月29日；5月20日借款3000元，到期日为同年5月30日；5月20日借款7000元，到期日为同年5月30日；5月21日借款3000元，到期日为同年5月31日；5月22日借款3000元，到期日为同年6月1日；5月23日借款3000元，到期日为同年6月2日；5月24日借款3000元，到期日为同年6月3日；5月25日借款3000元，到期日为同年6月4日；5月26日借款3000元，到期日为同年6月5日；5月26日借款10000元，到期日为同年6月10日；5月27日借款10000元，到期日为同年6月10日；6月16日借款10元，到期日为同年6月26日。借款期限届满后，被告借款本息均分文未付，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕柏志与被告黄生豪通过合法的互联网借贷平台签订借款协议，吕柏志依约向黄生豪支付了借款57010元，黄生豪应当按约定按期偿还本息，现其逾期拖延还款，属违约行为，应当承担违约责任。现吕柏志要求黄生豪按约定偿还借款本金及至2017年7月3日止利息的诉讼请求理由正当、充分，且双方约定的借款利率没有超过法律规定，本院应予支持，但原告主张利息15227.24元计算有误，本院核定为15190.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄生豪应偿还原告吕柏志借款本金57010元及利息15190.24元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吕柏志其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取803元，由被告黄生豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员　　柯尊维二〇一七年八月二十八日书记员　　刘洋洲 更多数据：