（2017）晋0603民初124号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-10-19

案件名称

李秀青与张凤岐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

朔州市平鲁区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李秀青,张凤岐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0603民初124号原告:李秀青，女，1973年3月15日，汉族，朔州市平鲁区人。委托诉讼代理人:朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。被告：张凤岐，男，1948年5月17日出生，汉族，内蒙古包头市人。原告李秀青与被告张凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀青及委托诉讼代理人朱呈龙到庭参加诉讼，被告张凤岐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秀青向本院提起诉讼请求：请求张凤岐偿还借款48000元，并支付借款期间的利息。事实和理由：2015年5月13日，张凤岐通过李秀青儿子张宏伟的同学介绍向其借款48000元，但至今未还。现请求人民法院责令张凤岐偿还借款并支付借款期间的利息。为此，提供如下证据：身份证、户名为张凤岐的农村信用社收费凭证及回单。张凤岐未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日李秀青通过山西省农村信用社平鲁上窑分社为张凤岐汇款48000元，但没有借据等可以证明该借贷事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张凤岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。但李秀青请求张凤岐偿还借款48000元，只向法庭提供了通过山西农村信用社上窑分社给张凤岐的汇款回单，并未提供张凤岐出具的借据，张凤岐又未到庭陈述事实，李秀青作为原告对自己的主张所提供证据不充分，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李秀青的诉讼请求。案件受理费1000元，由李秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审　判　长　　李树升代理审判员　　张志英人民陪审员　　力晓静二〇一七年八月二十八日书　记　员　　申　霞 微信公众号“”