（2017）浙1003民初5804号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-29

案件名称

冯小炳与陈金华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯小炳,陈金华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5804号原告：冯小炳，男，1970年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：陈金华，男，1974年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告冯小炳为与被告陈金华民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：判令被告陈金华归还原告借款60000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯小炳的委托代理人王俊昇、被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陈金华答辩称：1、其向原告借款60000元属实,但当时并未写出借人的名字，借款系高利贷，利息按每万元每天50元计算，十天支付一次，一个月需支付利息9000元，已经支付至2014年11月，之后的利息经原告同意不再支付。2、已经归还本金25000元，其中2014年春节前归还了20000元，另2015年春节前又归还了5000元，至今仅欠原告借款本金35000元。针对被告的答辩，原告冯小炳补充陈述：口头约定月利率2%，未支付过利息，也未还过本金。本院经审理认定：2014年8月28日，被告陈金华向原告冯小炳借款60000元，并出具借条一份。被告陈金华借款后至今未还。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原、被告的陈述等证实。本院认为：被告陈金华向原告冯小炳借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。虽然原告主张口头约定月利率为2%，但被告出具的借条上对借款利率未予载明，而被告则辩称借款利息按每万元每天50元计算，应视为对利息约定不明，故原告主张自借款之日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持。被告陈金华辩称借款系高利贷，利息按每万元每天50天计算，已经支付至2014年11月，但未提供证据证明，原告亦予以否认，对被告的抗辩理由本院不予采信。被告陈金华又辩称已经归还本金25000元，但亦未提供证据证明，原告亦否认，对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华于本判决生效之日起十日内返还原告冯小炳借款本金60000元。二、驳回原告冯小炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告冯小炳负担482元，被告陈金华负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员　方可可二〇一七年八月二十八日代书记员　梁益玲 关注公众号“”