（2017）苏0106民初6145号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-11-16
案件名称
原告孙荣与被告顾中飞民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙荣,顾中飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条
全文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6145号原告：孙荣，女，汉族，1973年8月19日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被告：顾中飞，男，汉族，1979年10月12日出生，住浙江省平湖市。原告孙荣与被告顾中飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙荣及其诉讼代理人王海源到庭参加诉讼，被告顾中飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾中飞偿还原告孙荣借款本金45万元、利息32894.74元及逾期利息（自2017年11月1日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告顾中飞承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月之前陆续向原告借款45万元，后向原告出具借条，确认于2017年10月31日前还款。2017年3月7日，被告又向原告出具还款计划，约定2017年4月之后每月还款，并加上其自愿承担的利息5万元，截至2017年10月共归还本息50万元。但被告未能按照还款协议的约定履行还款计划，故原告诉至法院，要求被告还款。被告顾中飞未到庭答辩。原告孙荣围绕诉讼请求提交了如下证据：一、被告出具的借条及还款计划原件，证明被告向原告借款45万元，并承诺支付5万元利息；二、原告的中国工商银行、交通银行、中信银行流水记录，证明其分多笔取现出借给被告以及通过POS机刷卡套现给被告44万余元；三、全国法院失信被执行人名单信息及相关裁判文书，证明被告系多起案件的被执行人，因拒不履行生效法律文书已被法院纳入失信人员，涉案金额高达数百万；四、通话录音、微信聊天记录，证明被告多次对借款事实予以认可。被告顾中飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告孙荣提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起，被告顾中飞陆续向原告孙荣借款，孙荣通过ATM取款、POS机套现及微信转账等方式陆续向顾中飞出借现金45万元。2017年1月底，被告向原告出具借条一份，载明：“今有顾中飞向孙荣借款人民币现金（450000元整）大写（肆拾伍万元整），还款日期2017年10月31日前还清。借款人顾中飞2017年1月1日电话139××××5190身份证”。2017年3月7日，被告再次向原告出具还款计划一份，内容为：“从2017年4月份还款三万5月份五万6月份五万7月份7万8月份10万9月份10万10月份10万。”审理中，原告陈述，被告向其借款均要求以现金方式进行交付，事后原告才知道因被告被纳入失信人员，无法正常使用银行卡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙荣主张被告向其借款，提交了相应的取款记录、刷卡记录等，可以证明原告的资金来源，并认定原告具备出借涉案款项的经济能力。考虑到被告已被纳入失信被执行人名单，无法正常使用银行卡，故本案借款均以现金形式予以交付亦符合交易习惯，加之被告向原告出具的借条、还款计划等，应认定双方之间的债权债务关系真实存在。借条中约定的还款期限虽未届满，但被告未能按照其还款计划分期履行债务，至今分文未还，显然已经丧失还款能力，其行为已经构成预期违约，故原告主张被告立即偿还借款45万元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告在还款计划中的约定，被告支付借期内利息5万元，现原告主张被告支付借期内利息32894.74元，未超过双方约定，本院予以支持。如被告未能在2017年10月底之前归还本金45万元，还应自2017年11月1日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条规定，判决如下：被告顾中飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙荣借款本金45万元、利息32894.74元并支付逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取4400元，由被告顾中飞负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 贲小青二〇一七年八月二十八日书记员 范 园 来自：