（2017）苏1281民初2467号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-11-30

案件名称

范春发与叶霞、余光辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范春发,叶霞,余光辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2467号原告：范春发，男，1984年6月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德进，男，1979年4月6日出生，汉族，住兴化市。被告：叶霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告:余光辉，男，1977年4月16号出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告范春发与被告叶霞、余光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范春发的委托诉讼代理人刘德进到庭参加诉讼,被告叶霞、余光辉经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春发向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告叶霞、余光辉因资金周转所需，于2011年4月8日向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份，约定还款期限为两个月，同时约定以沪Ｃ×××××桑塔纳轿车一辆作为借款抵押，未约定利息。借条出具后，两被告于2011年4月30日还款3万元，尚欠7万元至今未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告叶霞、余光辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶霞、余光辉于2011年4月8日向原告范春发借款人民币10万元，并出具了借条一份，约定借款期限为两个月，未约定利息，并以沪Ｃ×××××桑塔纳轿车一辆作为借款抵押，但并未办理抵押登记手续。被告于2011年4月30日偿还原告借款本金3万元，余款7万元至今未还。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告叶霞、余光辉向原告借款10万元，已偿还本金3万元，尚欠7万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告叶霞、余光辉对此应承担偿还责任。双方在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶霞、余光辉经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶霞、余光辉于本判决生效后立即偿还原告范春发借款本金7万元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元。由被告叶霞、余光辉负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1550元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审　判　长　　陈　文代理审判员　　丁军生人民陪审员　　沈桂贤二〇一七年八月二十八日书　记　员　　倪　萍 百度搜索“”