（2017）京民申2438号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-04

案件名称

李长才相邻关系纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

李长才,韩宗福

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长才，男，1945年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李春燕（李长才之女），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宗福，男，1955年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人李长才与被申请人韩宗福相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长才申请再审称，被申请人1992年翻建房屋时，多占申请人胡同走道26公分，一审法院判决西边胡同有申请人的门道，且被申请人可以建20公分长的台阶，无法律依据，侵犯了申请人的利益。被申请人新建楼房南侧房屋及院墙没有审批手续，北京昌平区国土资源局已经认定其为违章建筑，不具备合法性，更不要说开设门道、修建台阶、化粪池，均无合法性，侵犯了申请人的合法权益。被申请人的行为违反了公序良俗的习惯。本案事实清楚，双方利益明确，二审法院违背法律规定，片面错误的解释法律条文，违背了公平公正的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，韩宗福已建的台阶和化粪池占用了公共走道，影响和妨碍了李长才的通行，二审判决韩宗福对上述台阶和化粪池进行拆改正确。李长才要求恢复自家走道原状的主张，缺乏法律依据，二审判决未予支持，并无不当。李长才的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，李长才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李长才的再审申请。审判长　徐　东审判员　符忠良审判员　彭红运二〇一七年八月二十八日书记员　周世文 来源：百度“”