（2017）京民申2225号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-04

案件名称

北京鸣华商贸有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

北京鸣华商贸有限公司,北京宏宇顺达凿井队有限责任公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸣华商贸有限公司，住所地北京市怀柔区南大街文化馆一楼。法定代表人：段凤明，总经理。委托诉讼代理人：徐蔚，江苏云港律师事务所律���。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宏宇顺达凿井队有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇ＸＸ村南万216号。法定代表人：亓立国，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。再审申请人北京鸣华商贸有限公司（以下简称鸣华公司）与被申请人北京宏宇顺达凿井队有限责任公司（以下简称凿井队）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸣华公司申请再审称，申请人有新证据足以证明一、二审判决错误。申请人实际支付工程款并非58万，而是66万元。原审法院对申请人支付的8万元不予认定是错误的。原审判决仅凭被申请人凿井队的陈述，就认定申请人支付工程款数额为58万元是错误的，被申请人对于申请人支付8万元工程款数额前后解释自相矛盾的情况下，原审法院草率认定案件的基本事实是没有证据的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。凿井队提交意见称，鸣华公司的再审理由缺乏事实依据，请求驳回鸣华公司的再审请求。本院经审查认为，涉案工程因未办理取水许可审批手续，鸣华公司与凿井队签订的水井施工合同应属无效，但因工程已经施工完毕，鸣华公司应当支付工程款。本案中，关于双方争议的8万元工程款，鸣华公司主张是涉案工程款，路西的工程款已另行结算完毕，但鸣华公司并未提交路西工程款相应的付款凭证予以证明，二���判决对鸣华公司关于双方争议的8万元系涉案工程款的主张不予支持，并无不当。鸣华公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，鸣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京鸣华商贸有限公司的再审申请。审判长　徐　东审判员　符忠良审判员　彭红运二〇一七年八月二十八日书记员　周世文 关注公众号“”