（2017）黔2322民初2819号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-11-15

案件名称

杨加明与杜敏、黄光秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴仁县人民法院

所属地区

兴仁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨加明,杜敏,黄光秀,杜明江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2819号原告：杨加明，男，1990年10月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。被告：杜敏，女，1992年9月28日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。被告：黄光秀，女，1972年6月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。被告：杜明江，男，1970年4月11日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。原告杨加明与被告杜敏、黄光秀、杜明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨加明到庭参加了诉讼，被告杜敏、黄光秀、杜明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加明向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2016年12月1日起按银行利率计算。事实和理由：2015年，被告杜敏因资金周转困难向原告借款90000元，经原告多次催要未果，2016年1月29日，原告找到被告杜敏要求其偿还借款，双方因还款期限发生争吵，被告杜敏报警后，原告与三被告在兴仁县公安局公安干警的协调下，达成由三被告分期偿还原告借款的协议，三被告并出具一张借条给原告。三被告按约定偿还第一期20000元后，余下的70000元至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜敏、黄光秀、杜明江经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告杜敏向原告杨加明借款90000元，2016年1月29日，原告杨加明与三被告达成分期偿还借款90000元的协议，三被告出具了一张借条给原告，并在借条上签字捺印。经原告多次催要，三被告仅偿还原告20000元，至今尚欠本金70000元未能清偿。本院认为，被告杜敏向原告杨加明借款90000元后，被告黄光秀、杜明江基于与其系父母子女关系，自愿同杜敏清偿该借款，2016年1月29日，三被告与原告以借条形式约定分期偿还借款90000元，还款期限届满后，三被告仅清偿原告20000元，至今尚欠70000元未能清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告杨加明的借款，被告杜敏、黄光秀、杜明江应当偿还。因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。审理中，被告杜敏、黄光秀、杜明江经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。综上所述，对原告杨加明有关三被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求，应予支持；对其他诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜敏、黄光秀、杜明江于本判决生效之日起十日内清偿原告杨加明借款本金70000元。二、驳回原告杨加明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告杜敏、黄光秀、杜明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员　　任ＸＸ二〇一七年八月二十八日书记员　　左　宁 更多数据：搜索“”来源：