（2017）川0403民初1085号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-12-13

案件名称

陆发敏与伍国先民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

攀枝花市西区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆发敏,伍国先

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1085号原告：陆发敏，男，1973年10月8日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。被告：伍国先，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告陆发敏与被告伍国先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆发敏到庭参加诉讼，被告伍国先经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆发敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后成为朋友，2016年12月19日，被告伍国先以做生意困难为由向原告借款，原告随即以现金的形式借给被告20000元。被告给原告出具借条一张，口头承诺一个月后偿还，但还款期限届满后，原告多次找到被告，要求偿还原告借款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告伍国先经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；在答辩期内，未提交答辩状；在举证期限内，未提供证据。原告陆发敏围绕诉讼请求依法提交了借条。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,因原告陆发敏提供的借条系原件，被告伍国先未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院对该借条的证明力予以确认。本院对本案的事实认定如下：2016年12月17日，被告伍国先向原告陆发敏借款20000元，并出具借条内容为：“今借到陆发敏现金（贰万元人民币）(￥20000.00元)。此款业务开支。借款人：伍国先，2016年12月17日”的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆发敏持有被告伍国先出具的借条原件向法院起诉，被告伍国先经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院认定原告陆发敏与被告伍国先之间的借贷关系成立，被告伍国先向原告陆发敏借现金20000元的事情，属实。原、被告之间并未约定还款期限，原告陆发敏可以随时要求被告伍国先偿还借款，故对原告陆发敏要求被告伍国先偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍国先于本判决生效之日起十日内偿还在原告陆发敏处的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告伍国先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员　　刘博文二〇一七年八月二十八日书记员　　庞　荣 来源：百度搜索“”