（2017）鲁0782民初5302号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-10-17

案件名称

李佃余与张秀宝、封金好租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李佃余,张秀宝,封金好

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条，第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5302号原告：李佃余，男，1969年1月1日生，汉族，住五莲县。被告：张秀宝，男，1972年5月29日生，汉族，住诸城市。被告：封金好，男，1971年4月29日生，汉族，住诸城市。原告李佃余与被告张秀宝、封金好租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佃余及被告张秀宝、封金好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李佃余向本院提出诉讼请求：请求依法判令张秀宝给付挖掘机租赁费27060元及直至租赁费还清之日的利息；诉讼费用由李爱文承担。事实与理由：2015年3月13日至当年7月16日，张秀宝租赁李佃余的挖掘机在诸城市皇华镇叶家沟沙场挖风化沙，双方约定费用为220元/小时，挖掘机一共为张秀宝工作273小时，租赁费共计60060元，张秀宝仅给付33000元，剩余27060元至今未还。为此，李佃余诉至法院。张秀宝辩称，李佃余所诉与事实不符，未租赁李佃余的挖掘机在诸城市皇华镇叶家沟沙场工作，并不欠李佃余租赁费用。封金好辩称，李佃余所诉属实，是张秀宝租赁李佃余的挖掘机在诸城市皇华镇叶家沟沙场挖沙，其只是受雇于张秀宝，为其看看场地、记录一下挖掘机工作时间并开单子，并非是封金好欠下的租赁费，不应由封金好偿还。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，若不能提交证据或所提交的证据不足以证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。本案中，李佃余主张其与张秀宝间存在租赁合同关系，但其提交的由封金好出具的欠款证据并不足以证明其上述主张，且无其他证据予以佐证，依法应承担对自己不利的后果，对其要求张秀宝偿还其租赁费27060元的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李佃余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取239元，由原告李佃余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　杨　宁二〇一七年八月二十八日书记员　朱兆荣