（2017）甘10民终637号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-11-07

案件名称

曹述权与杨忠红民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省庆阳市中级人民法院

所属地区

甘肃省庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曹述权,杨忠红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终637号上诉人（原审被告）：曹述权，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：董玉善，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨忠红，汉族，农民，住宁县。上诉人曹述权因与被上诉人杨忠红民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹述权及其委托诉讼代理人董玉善到庭参加诉讼，被上诉人杨忠红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹述权上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费用由杨忠红负担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，审理程序违法。该笔2万元借款是曹述权与杨××婚姻存续期间产生，应当按照夫妻共同债务处理。一审法院没有通知杨××参加诉讼，属于审判程序违法。一审判决判处由曹述权独自还款显属适用法律错误。杨忠红未答辩。杨忠红向一审法院起诉请求：1、判令曹述权归还借款本金22000元；2、判令曹述权支付从2011年4月10日起按照月利息600元计算的利息；3、判令曹述权支付自借款至今不低于20次追款损失费用（车费+生活费+误工费+精神损失费）10000元；4、案件受理费由曹述权负担。一审法院认定事实:杨××系杨忠红妹妹，曹述权前妻；杨××与曹述权2008年结婚，2015年离婚。2011年4月10日曹述权向杨忠红借款2万元，未约定利息。曹述权向杨忠红出具借条一份，内容为”今借到杨忠红20000元。贰万元整2011.4.10.曹述权”。2012年3月5日，杨忠红因母亲看病急用钱，从银行自助机上向曹述权汇款4000元，让曹述权转交给其父亲，但曹述权只给了2000元，剩余的2000元至今未归还。后杨忠红多次催要借款及欠款，曹述权均未归还，现杨忠红向一审法院起诉。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2011年4月10日曹述权向杨忠红借款20000元，2012年3月5日欠杨忠红2000元，事实清楚，证据确凿，予以认可。杨忠红诉请曹述权支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”故不予支持。杨忠红诉请判令曹述权支付自借款至今不低于20次追款损失费用10000元，未提供相关证据予以证实，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、曹述权给付杨忠红借款20000元、欠款2000元，共计22000元；二、驳回杨忠红其他诉讼请求。上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。案件受理费600元，由曹述权负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人曹述权与被上诉人杨忠红之间的民间借贷关系明确，双方均无异议，应予以确认。曹述权与杨忠红之间的借款虽发生在其与杨亚梅婚姻存续期间，但借条系其向杨忠红出具。现杨忠红仅起诉曹述权要求还款，按照合同的相对性原则，一审判决支持杨忠红的诉讼请求并无不当。曹述权如认为该笔债务系其与杨亚梅婚姻存续期间的夫妻共同债务，杨亚梅应承担部分还款义务，可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人曹述权负担。本判决为终审判决。审判长　　胡光远审判员　　郭闯君审判员　　杨立锋二〇一七年八月二十八日书记员　　章亚丽 来自