（2017）川3427民初608号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-12-06

案件名称

李某1、姚某与李某2、李某3赡养纠纷一审民事判决书

法院

宁南县人民法院

所属地区

宁南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省宁南县人民法院民事判决书（2017）川3427民初608号原告：李某1，男，1950年9月3日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。原告：姚某，女，1951年6月2日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李某1（系姚某之夫，特别授权）。被告：李某2，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被告：李某3，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。原告李某1、姚某与被告李某3、李某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某1、姚某的委托诉讼代理人李某1和被告李某2、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某3给付原告姚某赡养费23,859元，被告李某2给付原告李某1赡养费23,859元。2.请求判令二被告从2017年7月1日起履行给付原告姚某二级肢体残疾，雇佣保姆护理费43,200元／年，二被告平均负担1,800元／月。3.请求二被告从2017年7月1日起，二原告住院治病的资金先由二被告给付医院，出院后在城镇医保报销以外，剩余再由二被告平均分割。4.请求判令被告李某2赡养原告姚某，负担原告姚某的安葬费用，原告姚某随被告李某2共同生活;被告李某3赡养原告李某1，负担原告李某1的安葬费用，原告李某1随被告李某3共同生活。事实和理由：二原告生育三男一女，大儿子李某4于2011年6月因病死亡，二儿子李某5于2006年死于云南省，现在的被告李某3和李某2是赡养义务人，但不履行赡养义务。原告姚某自2012年8月起被诊断为身患多种疾病，却无钱医治。二被告不履行赡养义务，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李某2、李某3辩称，二被告一直履行了赡养义务。2015年原告姚某住院治疗，二被告主动预交了6,000元，原告姚某住院期间要吃三七粉，二被告又购买了230元的三七粉。被告李某2从2015年起每年拿3,000元给原告作为基本生活费。2017年被告李某3半年就给了原告3,650元。二被告虽是城镇居民，但却是低保户，只有在外打工才能支撑全家，原告的要求已超过了二被告的能力，请求法院依据实际情况依法做出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据：1.原告出示的身份证和户口本；2.病历，B超检查报告，高血压及多种疾病发票；3.残疾证，医药发票；4.低保证明，社区证明、县统计局证明等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告出示的水电费、电视收视费、电话费、车费和残疾辅助具、电器发票等，本院认为以上费用系原告生活的合理开支。综上所述，经过庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院经审理确认以下案件事实：原告李某1、姚某婚后生育三子一女，长子李某4于2011年6月因病死亡，次子李某5于2006年去世。长女李某3和三子李某2均已成年。原告李某1、姚某每月每人有300元收入，参加了城镇居民医保。原、被告均为城镇居民，均为低保户。原、被告因赡养发生纠纷，故诉至本院。本院认为：被告李某3和李某2作为二原告的子女，有赡养原告的义务，应赡养二原告。但二被告均为城镇低保户，其家庭的收入仅能维持基本生活水平，二原告诉称要求二被告按城镇居民人均消费性支出来给付赡养费，已超过二被告自身的能力，本院不予支持，但二被告应当给予二原告生活上的照料和精神上的慰藉，本案中二原告诉请被告李某2赡养原告姚某，负担原告姚某的安葬费用，原告姚某随被告李某2共同生活;被告李某3赡养原告李某1，负担原告李某1的安葬费用，原告李某1随被告李某3共同生活的主张，本院予以支持。另外原告要求被告李某3和李某2承担医保报账后余款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，判决如下：一、原告李某1随被告李某3共同生活，由被告李某3负责李某1的安葬，承担原告李某1医疗保险报账后的余额；二、原告姚某随被告李某2共同生活，由被告李某2负责姚某的安葬，承担原告姚某医疗保险报账后的余额；三、驳回原告李某1、姚某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某3、李某2各自负担25元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员　　陈建二〇一七年八月二十八日书记员　　邓丹百度搜索“”