（2017）京民申2466号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-04

案件名称

苏化民财产损害赔偿纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

苏化民,北京科技园建设（集团）股份有限公司

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏化民，男，1920年3月11日出生，汉族，北京市海淀区服务公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏小珍（苏化民之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏小兰（苏化民之女），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京科技园建设（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号。法定代表人：郭莹辉，董事长。再审申请人苏化民与被申请人北京科技园建设（集团）股份有限公司（以下简称科技园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏化民申请再审称，二审判决科技园公司胜诉是错误的。被申请人提供的“房屋估价结果通知单”是伪造的。苏化民的23号院是属于自住房，有独立的产权证，文革中产权证被统一收走，在落实政策时房管所早已将此房出租。二审判决不公平、不公正，侵害了申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，综合苏化民与科技园公司签订的拆迁补偿协议、补偿数额、房产示意图等证据，二审判决认定苏化民与科技园公司签订的补偿协议中，包含了23号院一间半房屋的补偿，并无不当。苏化民的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，苏化民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏化民的再审申请。审判长　徐　东审判员　符忠良审判员　彭红运二〇一七年八月二十八日书记员　周世文 关注公众号“”