（2017）湘0408民初864号
裁判日期: 2017-08-27
公开日期: 2017-10-17
案件名称
全孝阳与胡玉林离婚纠纷一审民事判决书
法院
衡阳市蒸湘区人民法院
所属地区
衡阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
全孝阳,胡玉林
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初864号原告：全孝阳，女，1984年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：胡玉林，男，1980年9月6日出生，汉族。原告全孝阳与被告胡玉林离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全孝阳及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告胡玉林经本院传票��唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全孝阳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩胡凯清由被告抚养，原告承担一半的抚养费。事实与理由：2011年10月，原告在石鼓广场打工时与被告相识相恋，2013年5月20日双方生育一男孩取名胡凯清，同年9月25日双方办理了结婚登记手续。结婚后，原告发现被告隐瞒两次结婚史，并有家暴、赌博、吸毒等恶习。原告不得已与被告于2016年3月分居，夫妻感情已破裂。为维护原告权益，原告特向法院提出离婚诉讼。被告胡玉林未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告全孝阳在石鼓广场私营商店打工时与被告胡玉林相识相恋，2013年5月20日生育一子取名胡凯清，同年9月25日双方办理了结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事多次争吵，并于2016年3月开始分居。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告于2011年年10月相识相恋，后以夫妻名义共同生活，并在生育胡凯清后办理了结婚登记，因双方系自由恋爱，经过充分接触和相互了解，自愿结合，可见双方婚姻基础好。婚后双方已共同生活4年左右，虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和。原、被告虽于2016年3月开始分居，但分居时间短，尚不足以致夫妻感情破裂。关于原告主张的被告存在家庭暴力等问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。该规定对“家庭暴力”的认定采取的是较为客观、严格的标准，不能把日常生活中偶尔的打闹、争吵理解为“家庭暴力”，原告现并未提供证据证明被告具有家庭暴力倾向，故对原告该主张本院不予认可。对于原告主张的被告存在赌博、吸毒等恶习，也没有提供确实充分的证据予以证实，尚不能确认，且本院认为只要原、被告互让互谅，多做沟通，被告还是能够认识和纠正自己的缺点，双方是有和好可能的。因此，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的主张，缺乏理由、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全孝阳与被告胡玉林离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告全孝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 熊艳二〇一七年八月二十七日书记员 刘锴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。��下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。