（2017）豫1324民初854号
裁判日期: 2017-08-27
公开日期: 2017-11-17
案件名称
郭小红与李兆义、曾令波买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
镇平县人民法院
所属地区
镇平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭小红,李兆义,曾令波
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款
全文
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初854号原告：郭小红，女，生于1968年3月16日，汉族，住镇平县。确认送达地址：镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李兆义，男，生于1987年7月8日，汉族，住镇平县。确认送达地址：老庄镇蒋庄村蒋沟一组。被告：曾令波，女，生于1991年1月15日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告郭小红与被告李兆义、曾令波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月28日、2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁艳峰，二被告的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款45000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原告与二被告签订了婚纱店转让合同，合同约定原告将位于镇平县侯集路口“皇室米兰”婚纱店及相关设施以180000元的价格转让给二被告，合同签订后，原告按协议约定将该店及相关设施交给二被告经营。至今二被告下欠原告转让费45000元未付，经原告催要未果。二被告辩称，1、原告所诉不实，二被告不欠原告转让费。2、转让合同约定转让款180000元，最后一笔是2014年农历12月30日前再付40000元，因为当时原、被告双方口头约定如果房东涨房租的情况下，原告应优惠10000元，所以被告在2014年年底时支付原告30000元，还有10000元没有支付原告。3、即便被告欠原告10000未付，根据合同约定在2014年农历12月30日前支付，到原告起诉时已超过两年诉讼时效，这期间原告没有向被告主张过权利，超出诉讼时效，被告不应该支付该款项。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的清单两份，被告有异议，因系原告自行所写，原告无其他证据相印证，本院不予采信。2、对原告提供的民事诉状一份，被告有异议，因与原告提供的本院（2015）镇民初字第952号民事裁定书相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，原告与二被告签订了婚纱店转让合同，原告系甲方，二被告系乙方，原告将位于镇平县侯集路口“皇室米兰”婚纱店及相关设施以180000元的价格转让给二被告，合同第一、二、三项载明：“一、甲方将皇室米兰婚纱店转于乙方，包含店里所有硬件设施，其中包含（相机2台，录像机2台，电脑3台，空调4个）及装修整体。二、共计做价18万元整，（包含江淮和悦RS汽车一辆，价值4万元）婚纱店做价14万元。三、本合同生效之日，乙方向甲方支付转让费5万元，下欠13万元，分期支付（2012年阴历腊月初十前支付2万元，2013年农历2月初1前支付2万元，2013年农历12月初30日前再支付5万元，2014年农历12月30日再付4万元）。”合同签订后，原告按协议约定将该店及相关设施交给二被告经营。原告于2015年5月提起诉讼，要求二被告支付下欠转让款，后申请撤诉，本院于2015年6月1日作出（2015）镇民初字第952号民事裁定，准予原告撤诉。至今，二被告下欠原告转让款45000元未付。本院认为：原告与二被告签订了婚纱店转让合同，原告将婚纱店及相关物品作价18万元转让给二被告，原告按约定履行了交付义务，原告与二被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与二被告约定了婚纱店转让价款及分期支付方式，二被告未按合同约定向原告完全支付转让款，显属违约，故原告请求二被告支付下欠转让款45000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求的利息，因双方未约定因违约产生损失赔偿额的计算方法，应自原告起诉之日按照银行同期贷款基准利率计算利息。二被告辩称不欠原告转让费，且当时双方口头约定如果房东涨房租的情况下，原告应优惠10000元，仅下欠原告应优惠的10000元，二被告未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故对二被告的该辩解本院不予支持。二被告辩称原告起诉时已超过两年诉讼时效，因原告于2015年5月向二被告主张过权利，对二被告的该辩解本院不予支持。因原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告李兆义、曾令波于本判决生效后十日内支付原告郭小红转让款45000元及利息（利息按照银行同期贷款基准利率自2017年3月6日起计算至款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李兆义、曾令波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 马 景 华审判员 唐书振人民陪审员师丽娜二〇一七年八月二十七日书记员 李 林 森 微信公众号“”