（2017）苏0321民初3715号
裁判日期: 2017-08-27
公开日期: 2017-11-17
案件名称
李敬轩与王清龙、史爱华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
丰县人民法院
所属地区
丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李敬轩,王清龙,史爱华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3715号原告：李敬轩，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：王清龙，男，1957年7月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：史爱华，女，1957年10月8日生，汉族，农民，住址同上。原告李敬轩诉被告王清龙、史爱华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬轩，被告王清龙、史爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬轩向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息17724元（按照月息1分，从借款之日起至2017年6月26日，如果利息超过17724元，多余部分自愿放弃），合计27724元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王清龙、史爱华系夫妻，被告因生意周转向原告借款共计10000元，约定月息1分，借款出借后经原告多次催要未果。被告王清龙、史爱华辩称：原告陈述不是事实，涉案借款已经全部还清，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2008年3月28日，被告王清龙向原告李敬轩借款5000元并出具收据一份，载明：“今借到人民币伍仟元整（￥5000元），借款年息壹分正，王清龙”。2008年6月26日，被告向原告借款2000元，并由史爱华以王清龙的名义向原告出具收据一份，载明借款金额2000元，利息壹分正计算，不足壹年为陆厘计算。2008年10月16日，被告史爱华以王清龙的名义向原告出具收据一份，载明交款单位为李敬轩，收款方式为现金，金额为叁仟元正，利息壹分正计算（月息），不足壹年为伍厘计算。上述三笔款项原被告口头约定借款期限为一年。另查明：被告王清龙与史爱华借上述三笔借款时系夫妻关系。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、原告李敬轩和被告王清龙之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。1、关于2008年3月28日5000元借款应如何认定的问题。根据原被告陈述和举证，本院认定借款金额为5000元，借款利息为年息1分，借款期限1年，从2008年3月28日借款出具之日至2017年6月26日原告起诉之日，被告应偿还5000元借款本金及利息469元，共计5469元。原告主张借款利息为月息1分，和收据记载年息1分相矛盾，且原告未能提供其他证据证明其主张，故，其主张利息为月息1分，本院不予支持。被告主张该笔借款本息已经偿还完毕，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，本院对其该辩解，不予采纳。2、关于2008年6月26日2000元借款应如何认定的问题。根据原被告陈述和举证，本院认定借款金额为2000元，借款利息为年息1分，借款期限1年，从2008年6月26日借款出具之日至2017年6月26日原告起诉之日，被告应偿还2000元借款本金及利息182.6元，共计2182.6元。原告主张借款利息为月息1分，被告予以否认，且原告未能提供其他证据证明其主张，故，其主张利息为月息1分，本院不予支持。被告主张该笔借款本息已经偿还完毕，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，本院对其该辩解，不予采纳。3、关于2008年10月16日3000元借款应如何认定的问题。根据原被告陈述和举证，本院认定借款金额为3000元，且已实际交付。具体理由如下：（1）原告提供的收据是债权凭证，二被告对该收据真实性无异议，认可是由被告史爱华以被告王清龙的名义出具的；（2）该收据在收款方式一栏中，明确载明为现金方式，被告抗辩未收到该笔款项所以未在收据上署名，其该抗辩观点和庭审期间提交的答辩状认可收到该3000元但已经偿还完毕的观点及庭审中对该收据质证意见相矛盾，其抗辩观点既不符合交易习惯，也未提供其他证据印证，其关于3000元借款未实际发生的辩解不能成立。该3000元借款根据收据载明借款利息为月息1分，根据双方口头约定，该借款期限1年，从2008年10月16日借款出具之日至2017年6月26日诉之日，被告应偿还3000元借款本金及利息3175元，共计6175元。被告主张该笔借款不存在，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，本院对其该辩解，不予采纳。二、二、关于二被告是否应承担偿还涉案借款及利息的问题。本案中原告在庭审期间提出，被告王清龙和史爱华系夫妻，涉案借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，且当时用于家庭共同经营生活所需，要求二被告承担连带偿还责任。本院认为，该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务，被告王清龙、史爱华应对上述债务承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王清龙、史爱华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李敬轩借款本金10000元及利息3826.6元，合计13826.6元；二、驳回原告李敬轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），由被告王清龙、史爱华负担（随案款一并支付给原告李敬轩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵贵欣二〇一七年八月二十七日书记员 洪 雨 来自