（2017）宁0422刑初105号
裁判日期: 2017-08-27
公开日期: 2017-09-25
案件名称
冯耀华、冯耀军故意伤害罪一审刑事判决书
法院
西吉县人民法院
所属地区
西吉县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
冯耀华,冯耀军
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初105号公诉机关西吉县人民检察院。被告人冯耀华，男，1974年12月8日出生于宁夏西吉县，公民身份号码，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年4月21日由西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。辩护人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。被告人冯耀军，男，1987年2月10日出生于宁夏西吉县，公民身份号码，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年4月21日由西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。辩护人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人冯耀华、冯耀华犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人冯耀华及其辩护人苟克强、被告人冯耀军及其辩护人李德隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2016年12月3日14时许,被告人冯耀华、冯耀军与被害人锁彦堂、锁奇因琐事在西吉县兴隆镇刘玉村一组冯某乙冯某戊家门口发生打架，冯耀华朝锁彦堂左脸部捣了一拳，朝锁彦堂腰部踢了几脚，锁奇和冯耀军相互用拳头在对方的脸部击打。经鉴定，锁彦堂伤情为轻伤二级两处；锁奇之伤为轻伤二级。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯耀华、冯耀军故意殴打他人，致他人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其二人行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，属共同犯罪，均为主犯。被告人冯耀华、冯耀军都能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人冯耀华、冯耀军六个月以上一年以下有期徒刑。被告人冯耀华辩称，其对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，但本案起因是，锁锋以前是其妹夫，2011年锁锋借其38000元钱一直不还，案发当天其在要钱的过程中发生的打架。民事部分其已经赔偿了被害人，其有罪，请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人苟克强的辩护意见是，被告人冯耀华的行为构成故意伤害罪，但具备如下减轻、从轻处罚情节：（一）被告人冯耀华的行为属防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。案发当日，被告人冯耀华与被害人锁彦堂发生过两次纠纷，第一次纠纷发生后被锁兴保拉开，被告人冯耀华便回到了家中，然而被害人锁彦堂再次找上门来与被害人冯耀华发生撕扯，互相撕扯之中，被告人冯耀华因其防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，属防卫过当，依据《中华人民共和国刑法》第20条第2款规定，应当减轻或者免除处罚。依据《宁夏回族自治区高级人民法院量刑指导意见（试行）》，对于防卫过当的，综合考虑危害后果的大小、危害后果与必要限度的差距、被防卫行为危害性程度等因素，可以减少基准刑50%以上。（二）被告人冯耀华归案后如实供述自己罪行，可以减轻或从轻处罚。案发当日被告人在被抓捕时没有拒捕行为，且归案后如实供认犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第9条”明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，被告人冯耀华的行为应认定为自动投案。在之后的多次讯问中，均如实供述了自己的罪行，且未翻供。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。”对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《宁夏回族自治区高级人民法院量刑指导意见（试行）》关于自首的规定第（5）项：罪行尚未被司法机关发觉，仅形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问后，主动交代自己罪行构成自首的，以及其他类型的自首，可以减少基准刑的20%以下。（三）被害人锁彦堂耳外伤鉴定不科学，伤情鉴定意见不能作为证据使用。被害人锁彦堂伤情鉴定意见显示：左侧4、5、6肋骨骨折，”右耳神经性耳聋，左耳混合型耳聋”，头颅无畸形及肿胀，双耳廓如常，鼓膜完整。耳外伤及胸外伤均构成轻伤二级。对于肋骨骨折辩护人没有意见，但对于耳外伤，其鉴定不具科学性。首先，神经性耳聋、混合型耳聋其病变原因是什么该鉴定未能作出科学的分析意见。其次，依据医学常识，神经性耳聋临床表现：先天性聋，遗传性聋，非遗传性耳聋，老年性耳聋，传染病源性聋，全身系统性疾病引起的耳聋，耳毒性聋，创伤性聋，特发性耳聋，自身免疫性聋。混合型耳聋形成原因有传染病源性聋，药物中毒性聋，老年性聋，外伤性聋，突发性聋，噪声性聋等。其中创伤性聋是指头部外伤、颞骨骨折、潜水速度过快、爆炸等等可导致内耳损伤，迷路震荡引起听力下降。外伤性聋是指颅脑外伤及颞骨骨折损伤内耳结构，导致内耳出血，或因强烈震荡引起内耳损伤，均可导致感音神经性聋，有时伴耳鸣、眩晕。耳部手术误伤内耳结构也可导致耳聋。本案不排除外伤可能性，但被害人锁彦堂之耳聋并不具有创伤性或外伤性聋的客观成因或科学分析意见或外伤证据，足以排除外力击打可能性，以此逻辑推理，其耳聋是其他原因形成，非被告人伤害所致，故被告人只承担肋骨骨折轻伤一处刑事后果。（四）被告人冯耀华还具有诸多从宽处罚的酌定情节。1.本案是因婚姻家庭、民间矛盾引发的。被告人因向前妹夫锁锋索要其妹妹与锁锋婚姻存续期间借款而与被害人锁彦堂发生打架，即有一定意义上的婚姻家庭因素，又具有民间纠纷性质，依据《宁夏回族自治区高级人民法院量刑指导意见（试行）》，因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，可以减少基准刑的20%以下。2.本案被害人具有明显的过错。案发当日，被害人锁彦堂在第一次纠纷发生后再次来到被告人亲属门前，其子锁奇、锁锋也闻讯赶来，且锁奇手持菜刀，口称”今天要弄死个人呢”，其行为明显具有复仇或报复的故意，导致了锁彦堂、锁奇伤害后果的发生，被害人有明显过错或者对矛盾激化负有直接责任。依据《宁夏回族自治区高级人民法院量刑指导意见（试行）》可以减少基准刑的20%以下。3.被告人冯耀华自愿认罪，真诚悔罪。被告人冯耀华在接受公安机关多次讯问中均如实供述了案件事实。依据《关于适用普通程序审理”认罪案件”的若干意见》第九条规定:人民法院对自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。这体现了对有认罪悔罪表现的依法从宽处罚的刑事政策，也有利于对罪犯的改造。同时依据《宁夏回族自治区高级人民法院量刑指导意见（试行）》，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。4.被告人冯耀华已全额赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。案发后，被告人亲属积极与被害人协商赔偿事宜，均因被害人要求太高而未达成赔偿调解协议，但被告人并未放弃赔偿意愿，庭审前在法庭主持下，被告人与被害人达成调解协议，已全额赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。依据《宁夏回族自治区高级人民法院量刑指导意见（试行）》，对于积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%以下。综上，本案中，被告人冯耀华犯罪行为导致的后果仅为轻伤，并具有防卫过当、自首等诸多减轻、从轻处罚情节，其本人也自愿认罪悔罪并已积极准备赔偿款以弥补被害人的损失，可见他对自己犯罪行为有着深刻的认识和反省，本案已对其起到了深刻的教育作用。鉴于被告人冯耀华犯罪情节轻微，并在本案中具有多种法定和酌定减轻、从轻情节，建议对被告人冯耀华免于刑事处罚或依法判处缓刑。被告人冯耀军对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并供认有罪，请求从轻处罚。辩护人李德隆的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冯耀军犯故意伤害罪没有异议，但被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：1.被害人有过错，被害人锁奇实施了先行不当行为，同时该行为侵犯了冯耀军的正当权益，应减轻被告人的刑事责任；2.本案系被告人与被害人之间因经济纠纷引起，被告人主观恶性小，应依法从轻处罚；3.被告人冯耀军系初犯，犯罪后能一次性如实陈述案件事实，能当庭认罪且认罪态度好，有悔罪表现，自愿全部足额赔偿被害人的经济损失，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人冯耀军判处六个月有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2016年12月3日14时许,被告人冯耀华欲向锁彦堂之子锁峰索要欠款时与锁彦堂发生打架，后双方家属闻讯后赶到现场。后被告人冯耀华、冯耀军一方与被害人锁彦堂、锁奇一方在西吉县兴隆镇刘玉村一组冯某乙冯某戊家门口发生打架，冯耀华朝锁彦堂左脸部捣了一拳，朝锁彦堂腰部踢了几脚，锁奇和冯耀军相互用拳头在对方的脸部击打。被害人锁彦堂先后在西吉县人民医院、固原市人民医院住院治疗30天，被诊断为闭合性胸部损伤：肋骨骨折、创伤性湿肺；颅脑损伤；左侧第4、5、6肋骨骨折；右耳神经性耳聋、左耳混合型耳聋。被害人锁奇在西吉县人民医院住院治疗16天，被诊断为鼻外伤、鼻骨粉碎性骨折并塌陷、鼻中隔偏曲、头面部多处软组织伤、闭合性颅脑损伤。经鉴定，锁彦堂胸外伤构成轻伤二级；锁奇之伤为轻伤二级。另查明，案发后，锁锋拨打110报警，西吉县公安局兴隆派出所民警接警后于案发当日口头传唤被告人冯耀华、冯耀军到案，二被告人无拒捕行为。本案在审理过程中，二被告人与二被害人就民事赔偿达成调解协议，由被告人冯耀华赔偿被害人锁彦堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计32000元；由被告人冯耀军赔偿被害人锁奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计13000元，且已履行，二被害人对二被告人的行为均予以谅解。上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：1.西吉县公安局受案登记表、立案决定书，证实了2016年12月3日15时11分，西吉县公安局兴隆派出所接110指令,西吉县兴隆镇刘玉村村民发生打架,西吉县公安局兴隆派出所决定受理。2017年4月11日西吉县公安局对该案立案侦查。2.户籍证明，证实了被告人冯耀华、冯耀军、锁锋、锁奇、锁彦堂、冯某丙、冯某戊、冯某乙冯某戊的基本情况，冯耀华、冯耀军涉嫌犯罪时达到刑事责任年龄。3.鉴定机构、鉴定人资质证，证实了鉴定机构、鉴定人有鉴定资质。4.前科证明，证实了被告人冯耀华、冯耀军无犯罪前科。5.诊断证明，证实了锁锋在西吉县人民医院诊断病情。6.代收罚款收据，证实了冯某丙、冯某乙冯某戊、冯某戊、锁彦堂、锁奇、锁锋被西吉县公安局处以罚款，并缴纳的事实。7.到案经过说明，证实了案发后，西吉县公安局兴隆派出所民警处警后，将冯耀华、冯耀军口头传唤至派出所进行询问，并立治安案件查处。后于2017年4月11日转为刑事案件，并依法传唤二人接受讯问。8.证人冯某戊的证言，证实了案件发生的时间、地点及打架的过程，冯耀军跟锁奇在一起撕扯着，锁锋朝冯某戊的脸部一拳，锁彦堂朝冯某戊的脖子上抓了一把，其踢了锁锋两脚。9.证人冯某戊的证言，证实了锁锋在其脸上一拳头后又踏了一脚，锁彦堂朝其脸上一拳头。其看见冯耀军嘴烂着，锁奇的鼻子烂着，具体是谁造成的不清楚。10.证人锁锋的证言，证实了参与打架的人员和打架的过程，看见冯耀军、冯耀华和锁奇互相撕扯，锁奇脸部流血、冯耀军嘴部流血。11.证人咸某某的证言，证实了参与打架的人员和打架的过程，锁锋和锁彦堂打冯某戊，其拉冯某戊的过程中被锁彦堂在右胳膊上打了两拳，其看见马银梅、冯耀军、古某某、锁奇四个人撕扯着。12.证人冶某的证言，证实了其看见锁锋和锁彦堂打了冯某戊，锁奇脸上有伤，冯耀军嘴角流血。13.证人锁志雄的证言，证实了锁彦堂在地上睡着，锁奇抓的冯耀华的衣领，两个人在一起撕拉，锁奇鼻子上有血。14.证人古某某的证言，证实了锁彦堂在地上躺着,后又和冶某、冯某戊、咸某某几个撕扯在一起，锁奇和冯耀军相互朝对方的脸部用拳头打，冯某戊、冯某乙冯某戊、冯某丙三人用脚朝锁锋身上踢打。15.证人锁兴保的证言，证实了其和锁彦堂一起走着，冯耀华从前面绕过去，朝锁彦堂的左脸处打了一下，锁彦堂就昏倒在地上了，冯耀华就被人拉开，其就离开现场，不清楚后面发生了什么事情。16.证人锁志林的证言，证实了打架的过程及参与人，冯耀华用脚朝锁彦堂的腰部踢，锁奇和冯耀军相互用拳头打对方的脸部，锁彦堂和冯某戊、咸某某还有冶某只是撕扯在一起，没有打对方，锁锋打冯某戊和锁锋被人打的过程。17.证人冯某丙的证言，证实了冯某戊和锁锋打在一起，冯某丙冲上去朝锁锋踢了一脚，踢在了锁锋的腰部，锁文霞朝冯某戊的脸上抓着，锁奇、古某某和冯某戊、咸某某、冶某对骂着。18.证人冯某乙冯某戊的证言，证实了冯耀华、冯耀军、冯某丙、冯某戊和锁奇、锁锋在一起撕扯，其拉架的过程中，锁奇朝其头部捣了一拳，后其和锁奇撕扯到一起，具体打到什么部位不清楚。19.被害人锁奇的陈述，证实了其将冯耀军绊倒，后用拳头朝冯耀军的脸上打，冯耀军也用拳头朝其脸上打，锁彦堂也用脚踢冯耀军，后锁彦堂和咸某某撕拉在一起，锁锋被人殴打的过程及现场人员受伤情况。20.被害人锁彦堂的陈述，证实了其跟锁兴保在一块走着，冯耀华从后面过来朝其脸部打了三拳，把其就打倒了，之后冯耀华又朝其胸部踢了两脚。后其大儿子锁奇到现场后，被冯某戊、冯耀军、冯某丙、冯耀华、还有冯某乙冯某戊几个给打倒了，其起来把咸某某的头推了一下，把冯耀军的嘴抓了一把。21.被告人冯耀华的供述与辩解（1）被告人冯耀华第一、二次供述和辩解，证实了打架的详细过程，其朝锁彦堂的身上推了一把，锁彦堂就过来打其，其就和锁彦堂两个相互撕拉着，后被人拉开。冯某乙冯某戊在拉锁奇时，被锁奇在脸上打了一拳，接着锁锋和冯某乙冯某戊互相打着，冯某戊拉锁锋时被锁锋朝脸一巴掌，接着锁彦堂也朝冯某戊脸上一巴掌，冶某拉冯某戊时被锁彦堂朝脸上一巴掌，其就过去把锁奇拉住，我们互相撕着对方的衣领，后被人拉开。（2）被告人冯耀华第三、四次供述和辩解，证实了其在锁彦堂的左脸处打了一拳，在上半身捣了几拳头，具体捣没捣上不清楚。22.被告人冯耀军的供述和辩解，证实了锁锋朝冯某戊的脸部打了几拳，锁彦堂在地上把其腿抱住并撕扯倒，锁奇扑过来和其打在一起，锁奇朝其嘴上打了几拳，并把其脖子撕扯住，其也朝锁奇脸上用拳头乱打着，锁彦堂朝其身上踢了几脚，并朝咸某某胳膊处捣了几拳头。23.固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书--固公（刑）鉴（活检）字[2016]293号，证实了被鉴定人锁奇鼻骨粉碎性骨折并塌陷构成轻伤二级。24.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书--固医司鉴字[2017]071号，证实了被鉴定人锁彦堂被人打伤头及胸部后分别就诊西吉县医院和固原市医院，检查见头颅、左颞侧肿胀，左胸部肿胀，病史中持续左耳鸣伴听力下降，否认既往有左耳听力下降病史，听力检查左耳中重度耳聋，左第4、5、6肋骨骨质不连续骨质表现，根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014-01-01）5、3、4、e条，5、6、4、b条规定，上述耳外伤及胸外伤均构成轻伤二级。25.现场勘验检查笔录及照片，证实了2017年4月11日西吉县公安局兴隆派出所对案发现场进行勘查，现场位于西吉县兴隆镇刘玉村一组冯某乙冯某戊家门口，西邻冯某乙冯某戊家，北邻冯彦华家，东侧和南侧为通道。现场勘验时拍摄照片四张，一张为方位照，三张为指认现场照片，未发现其他有价值物证。上述事实，还有本院出示的下列证据予以证实：1.调解笔录、收据、谅解书，证实了经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，由被告人冯耀华赔偿被害人锁彦堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计32000元；由被告人冯耀军赔偿被害人锁奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计13000元，且已履行，二被害人对二被告人的行为均予以谅解。2.住院病历，证实了被害人锁彦堂先后在西吉县人民医院、固原市人民医院住院治疗30天，被诊断为闭合性胸部损伤：肋骨骨折、创伤性湿肺；颅脑损伤；左侧第4、5、6肋骨骨折；右耳神经性耳聋、左耳混合型耳聋。上述证据，经法庭举证、质证，对住院病历、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见中锁彦堂耳外伤及耳外伤构成轻伤二级的意见，与全案其他证据之间不能印证、吻合，无法排除合理怀疑，故不予认定；对其他证据，经审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，应予认定。本院认为，被告人冯耀华、冯耀军故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案二被告人虽事前无同谋，但在实施犯罪的过程中有共同的犯罪故意，故属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。对被告人冯耀华的辩护人关于冯耀华的行为属防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚的辩护意见，经查，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，而造成的”重大损害”是指过当行为造成的不法侵害人重伤、死亡或者财产的重大损失。本案中，被告人一方与被害人系相互斗殴，不具有正当的防卫意图，其行为不符合正当防卫的成立条件，亦不构成防卫过当。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人关于被害人锁彦堂耳外伤鉴定不科学，伤情鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，经查，根据被害人锁彦堂在西吉县人民医院的住院病历记载”2016年12月3日入院诊断左颞侧软组织肿胀，触痛（+）......两耳廓正常，外耳道无脓性分泌物，乳突区无压痛，两耳听力粗测正常......左侧胸壁软组织肿胀，触痛（+）......因患者伴有左侧耳鸣及听力下降，经耳鼻喉科会诊后建议到上级医院检查，12月12日在固原市医院检查，胸部CT平扫并重建示：左侧第4、5、6肋骨骨折，左肺上叶、右肺门及纵膈内结节状钙化影。耳科行ASSR、脑干听觉诱发电位及中耳分析仪等检查提示：右耳神经性耳聋，左耳混合型耳聋。”据固原市人民医院12月22日病历记载”双侧颜面部无肿胀，耳屏前无压痛，双耳耳廓对称，无畸形，无牵扯痛，电子耳镜下见双侧外耳道通畅，无异常分泌物，双侧鼓膜完整，标志清楚，无自发性眼震。粗测双侧听力均下降。诊断为双耳神经性耳聋；颅脑外伤；胸部闭合性损伤；全身多处软组织挫伤。”据2017年3月2日法医鉴定时检查：头颅无畸形及肿胀，双耳廓如常，鼓膜完整，行听力复查右耳轻度耳聋，左耳中重度混合性聋。上述记载均证实被害人锁彦堂虽听力下降，有耳聋，但耳部无外伤，且现有证据无法证实锁彦堂左耳中重度耳聋的形成原因，根据据以定案的证据必须确实、充分的证明原则，本案被害人锁彦堂耳外伤形成原因无法排除合理怀疑，故公诉机关关于被告人冯耀华致被害人锁彦堂耳外伤，对该处轻伤二级损害后果承担刑事责任的指控，不能成立，被告人冯耀华只对被害人锁彦堂胸外伤的损害后果承担刑事责任。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。对被告人冯耀华的辩护人关于冯耀华具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人冯耀华明知他人报案而在现场等待，经公安机关传唤到案时无拒捕行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项”2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案”的规定，被告人冯耀华的行为应视为自动投案。但被告人冯耀华到案后对其主要犯罪事实并未如实供述，其在2016年12月3日第一次到案后的询问笔录及2017年4月11日的第一次讯问笔录中对锁彦堂的伤是谁造成的，陈述为”刚开始锁彦堂和我撕扯着，之后一直还好着呢，参与打架着呢。锁彦堂把头往我怀里塞，我就朝锁彦堂的身上推了一把，锁彦堂就过来打我来了，我就和锁彦堂两个相互撕扯着拉着，后被人拉开”，而在之后笔录中又供述为其朝锁彦堂的左脸部一拳，朝身上捣了几拳，在庭审中又供述为其朝锁彦堂左脸部一拳，朝锁彦堂腰部踢了几脚，由此可见，被告人冯耀华就其行为前后供述内容不一致，且在公安机关提请批准逮捕必要性情况说明中亦证实在询问、讯问冯耀华、冯耀军时不能如实供述自己的罪行，存在串供可能。而综合本案证人证言，能够证实锁彦堂的伤系被告人冯耀华殴打造成，且证人锁志林的证言能够证实冯耀华用脚踢锁彦堂腰部的事实，该内容与锁彦堂病历记载的左颞侧软组织肿胀，触痛（+），左侧胸壁软组织肿胀，触痛（+），左侧第4、5、6肋骨骨折能够相互印证、吻合。故被告人冯耀华不属于到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不属于自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人冯耀军于案发后明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤到案时无拒捕行为，根据上述法律规定，被告人冯耀军的行为应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。对二辩护人关于二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，本案系民间矛盾引发，被害人亦存在过错，且被告人冯耀华、冯耀军就民事赔偿与二被害人达成协议，取得二被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑意见予以采纳。对辩护人的量刑意见不予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人冯耀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯耀华的刑期自2017年4月11日起至2017年10月10日止；被告人冯耀军的刑期自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李堂真审 判 员 马文芳人民陪审员 虎国山二〇一七年八月二十七日书 记 员 路 蕾 微信公众号“”