（2017）津0116民初22879号
裁判日期: 2017-08-27
公开日期: 2018-02-28
案件名称
吴魁与陈宁、天津市滨海新区塘沽泊勇五金店一审民事判决书
法院
天津市滨海新区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴魁,陈宁,天津市滨海新区塘沽泊勇五金店
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初22879号原告：吴魁，男，1963年5月20日出生，汉族，天津市塘沽市政污水收费所工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴敬杨（原告之女），住天津市滨海新区。被告：陈宁，男，1981年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽泊勇五金店，住所地天津市滨海新区塘沽新港新艺路*******号。经营者，陈宁。原告吴魁与被告陈宁、天津市滨海新区塘沽泊勇五金店返还纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敬杨到庭参加诉讼，被告陈宁、天津市滨海新区塘沽泊勇五金店（以下简称泊勇五金店）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《小客车号牌代摇协议》；2.依法判令二被告连带返还原告代摇号款16000元及利息（自2016年12月28日至实际给付之日止，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费、公告费均由二被告承担。后原告当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告陈宁返还原告代摇号款16000元；2.诉讼费、公告费均由被告承担。事实及理由：2016年6月17日，原告与二被告签订《小客车号牌代摇协议》，约定由原告委托被告代办机动车摇号事宜，被告收取代摇号款16000元并承诺于2016年12月28日前摇号成功。同日，原告依约向二被告支付代摇号款16000元。但截至期限届满，二被告未能给原告摇中机动车号牌，且二被告已明确表示无法继续履行协议，原告多次向二被告主张返还代摇号款，二被告均无故拒绝。二被告的行为严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院。依据我国相关法律的规定，请求法院依法判决。被告陈宁、泊勇五金店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告系通过朋友介绍认识被告陈宁，后了解到被告陈宁系被告泊勇五金店的经营者。2016年原告与被告陈宁签署《小客车号牌代摇协议》，双方约定：“现有委托人吴魁预在本店申请天津市小客车指标增量项目，今日收取委托人代摇款项16000元，如12月28号申请成功，委托人需带本人身份证前去相关部门领取指标。如本月未中标，委托人同意延续到次月继续参加，委托人对本协议无异议。被委托人处有被告陈宁签字，全款16000元字样，委托人代理人处有赵佰阳签字。特别提示1、注：如本月未中标被委托人将返还收取委托人全部费用。”原告依约于2016年6月12日通过案外人马春鹏妻子崔金的支付宝账号向陈宁支付了16000元，2016年6月17日被告陈宁、泊勇五金店为原告出具专用收据，载明：“收到吴魁代摇号款16000元”。此后，二被告并未依约为原告摇号成功。另查，被告泊勇五金店于2013年1月18日已在滨海新区市场和质量监督管理局注销登记。原告在庭审中向本院撤回对被告泊勇五金店的起诉。被告陈宁经本院合法传唤未到庭，现已缺席审理。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本市已于2014年开始执行《天津市小客车总量调控管理办法》，按该办法规定个人新增小客车应当申请小客车指标，并在指定政府网站提出申请，选择指标配制方式，获得申请编码，凭有效编码参加摇号或竞价。而被告则答应帮助原告在2016年12月28日前获得小客车指标，此后，原告并未从被告处如期获得指标，根据法律规定及双方约定，被告应将已收取原告的摇号款16000元退与原告。原告主张，依法有据，本院予以支持。被告陈宁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。原告在庭审中，自愿撤回对被告泊勇五金店的起诉，是其自愿行为，本院予以确认。综上所述，原告要求被告陈宁返还16000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宁于本判决生效之日起十日内返还原告吴魁车辆摇号款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费（以实际发生为准），由被告陈宁负担，于本判决生效后十日内给付原告吴魁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 郑 岩代理审判员 崔忻亭人民陪审员 胡乃园二〇一七年八月二十七日书 记 员 孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民法通则》1.第九十二条不当得利没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：