（2017）云0381民初1180号

裁判日期: 2017-08-26

公开日期: 2017-11-01

案件名称

田子关与邱丽荷追偿权纠纷案一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田子关,邱丽荷

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1180号原告田子关，男，汉族，1977年2月20日生，宣威市人。被告邱丽荷，女，汉族，1973年8月6日生，宣威市人。原告田子关与被告邱丽荷追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告田子关，被告邱丽荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田子关诉讼请求为：2014年6月8日，被告邱丽荷申请贷免扶贫创业贷款80000元，期限二年，按半年分期偿还，2016年6月8日到期。该笔贷款的推荐人原告田子关承担推荐责任。被告邱丽荷提交相关贷款材料，宣威市农村信用合作联社虹桥分社向被告邱丽荷贷款80000元。被告偿还二期后就拒不偿还。2016年1月4日，原告田子关代为偿还19000元；2016年8月8日，原告田子关代为偿还贷款本金32000元，违约金622.2元，合计51622.2元；原告代为还清该笔贷款后，有权向被告追偿。请求判令被告偿还原告田子关人民币51622.2元，并负担本案的诉讼费。被告邱丽荷辩称，自己只提交相关贷款材料，也到虹桥信用社签字，贷出来的款项是是余其光夫妻和担保人拿走的，担保人是谁自己都认不得，后来余其光夫妻和担保人还把我送回家了。这笔钱的实际用款人是我家老表余其光，因此现在只能找到余其光来还，自己还不起这笔钱。综合双方的诉辩主张和答辩观点，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？原告田子关为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、证明一份，证明田子关为邱丽荷代为偿还51622.2元贷款的事实；2、贷款回收凭证三份，证明田子关代为偿还的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据，没有意见。本院认为，对原告提交的2组证据，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能够相互佐证证明本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据使用。综合当事人的陈述、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告田子关作为贷免扶贫创业贷款的推荐人，被告邱丽荷提出申请并提交相关贷款材料。2014年6月8日，被告邱丽荷向宣威市农村信用合作联社虹桥分社贷款80000元，约定期限二年，按半年分期偿还。之后，被告偿还二期后即未偿还。2016年1月4日、2016年8月8日，原告田子关作为推荐人二次代为被告偿还51622.2元。2017年3月27日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告田子关作为贷免扶贫创业贷款的推荐人，在被告邱丽荷未按照借款合同约定偿还借款时，代为被告偿还借款本金及违约金51622.2元。已依法取得对该笔借款追偿的权利，被告邱丽荷应按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告田子关的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，之规定，判决如下：由被告邱丽荷在本判决生效后15日内给付原告田子关代偿还借款本金及违约金的款项51622.2元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1091元，由被告邱丽荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审　判　长　　吕嘉志人民陪审员　　晏　璐人民陪审员　　王瑞霜二〇一七年八月二十六日书　记　员　　高浩嘉 百度搜索“”