（2017）晋1124民初431号

裁判日期: 2017-08-26

公开日期: 2017-11-30

案件名称

雷某离婚纠纷判决书

法院

临县人民法院

所属地区

临县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初431号原告:雷某，女，1978年3月26日生，汉族，临县人，农民。被告：李某，男，1969年8月28日生，汉族，临县人，农民。原告雷某与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、共同生育的长女李怡霏、长子李杰由原告抚养，被告依法支付孩子的抚养费;3、要求与被告分割陕西省神木县鑫云岭砖厂20万元的股份及电脑一台等生活日用品；4、要求被告归还原告父亲雷爱才25万元本金及利息；5、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告1998年相识并相恋，并于同年12月26日举行婚礼仪式共同生活，后于2012年办理结婚登记。分别于1999年2月26日生育长子李杰，2006年3月26日生育长女李怡霏。结婚初期，夫妻感情尚好，婚后不到二年被告性格暴跌，对原告恶言恶语，常因生活琐事发生矛盾，被告生活作风不正，与同村叫三三的一个女人共同生育一个女孩，现已10岁。原告为了挽留家庭，支持被告在陕西省神木县鑫云岭砖厂投资入股，后被告2012年向原告父亲借款25万元本金，向砖厂投入20万元，至今仍在合伙期。2012年被告犯罪入狱，2016年10月27日出狱后一直过着同房不同床的分居生活，夫妻感情已彻底破裂，继续生活没有意义。两个孩子一直随原告生活，应继续随原告生活，原告没收入，由被告承担抚养费。被告辩称：不同意离婚，离婚不利于孩子健康成长，虽然被告几年不在，但是不代表被告不管孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告自由恋爱于2013年12月23日举行婚礼共同生活，于2016年9月19日补办结婚登记。并于1999年2月26日生育长子李杰，2006年3月26日生育长女李怡霏。现在均随原告生活。原、被告结婚初期，夫妻感情尚好，婚后不到二年常因生活琐事发生矛盾，原告对被告失去信任，日久感情便逐渐淡化，无法继续生活下去。本院认为：原、被告虽自由恋爱但由于年幼相互了解甚少，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，为了家庭生活琐事发生争吵，使关系持久僵局，夫妻感情继而破裂，难以挽回，经调解已和好无望，为了解除痛苦，应予以离婚。共同所生儿子李杰已年满18岁。随谁生活由其自行决定，共同所生女儿李怡霏为了不改变孩子现有生活学习环境，故应由原告抚养为宜，抚养费共同负担。原、被告双方的其他主张因双方互不认可且无证据予以证明，故双方的主张均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告雷某与被告李某离婚。二、原、被告共同生育的女儿李怡霏由原告抚养，由被告给付原告孩子抚养费10000元，其余抚养费由原告自负。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审　判　长　　刘经丰人民陪审员　　张翠娥人民陪审员　　王艳花二〇一七年八月二十六日书　记　员　　王明琪 来源：百度搜索“”