（2017）苏1012民初2219号
裁判日期: 2017-08-26
公开日期: 2018-07-17
案件名称
陈连尧与路红、管卫国追偿权纠纷一审民事判决书
法院
扬州市江都区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈连尧,路红,管卫国
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2219号原告：陈连尧，男，1968年5月16日生，汉族，住射阳县。委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。被告：路红，女，1976年3月16日生，汉族，住扬州市江都区。被告：管卫国，男，1972年10月7日生，汉族，住扬州市江都区。原告陈连尧与被告路红、管卫国担保追偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连尧的委托代理人沙玉津到庭参加诉讼，被告路红、管卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连尧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告路红立即给付原告代偿款887027.16元，自2015年11月9日起至实际给付之日止（暂计算至2017年11月8日）按同期银行贷款利率承担利息106443.25元，合计993470.41元，被告管卫国对上述债务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告路红与江都农村商业银行邵伯支行（简称邵伯支行）签订编号为江农商个高保借（571820140430301）号最高额个人担保借款合同一份，向邵伯支行借款80万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月15日，原告及扬州市开达气体有限公司、被告管卫国为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等。到期后，被告路红未能归还借款，被告管卫国未能承担担保责任，原告于2015年9月30日为被告代还借款800000元及利息87027.16元。原告认为，债务应当清偿。原告为被告路红代偿银行贷款本息887027.16元，被告路红应当承担向原告返还全部代偿款并承担利息的义务。被告管卫国与被告路红系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告管卫国应当承担连带清偿责任。为此，特具状法院，请求判如所请。被告路红、管卫国均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告路红与邵伯支行签订合同编号为江农商个高保借（571820140430301）号《最高额个人担保借款合同》一份，约定路红向邵伯支行借款80万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月15日止，借款利率以借款借���为准。原告陈连尧、扬州市开达气体有限公司及被告管卫国为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等。到期后，被告路红未能偿还借款。2015年11月9日，原告为被告路红代还了借款本金800000元及利息87027.16元。现原告因代偿款未能得到清偿，故诉至本院。又查明，被告路红、管卫国曾系夫妻关系，于1997年1月9日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。审理中，本院在报纸刊登了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。本院认为，原告陈连尧与被告路红之间连带责任保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告代被告路红偿还借款本息后，被告路红应向原告清偿该代偿款，故原告要求被告给付代偿款887027.16元的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，因当事人未就代偿款约定利息，故按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年4月5日起，计算至实际还款之日止。诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同参与了借款，故该债务应为夫妻共同债务，被告管卫国应与被告路红共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路红、管卫国于本判决生效之日起十日内支付原告陈连尧代偿款887027.16元及利息（以887027.16元为基数，自2017年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13735元，由被告路红、管卫国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 红人民陪审员 王永祥人民陪审员 周华建二〇一七年八月二十六日书 记 员 栾 振 关注微信公众号“”