（2017）鲁1702民初430号

裁判日期: 2017-08-26

公开日期: 2018-07-12

案件名称

彭红花与耿秀英、刘付德买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭红花,耿秀英,刘付德

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初430号原告：彭红花，女，1986年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：耿秀英（又名：耿秀青），女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘付德，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告彭红花与被告刘付德、耿秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红花及其委托诉讼代理人孙保珠到庭参加了诉讼，被告刘付德、耿秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭红花向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还货款264221元。事实及理由：2016年10月开始，原告通过菏泽长宏物流公司多次向被告耿秀英、刘付德发送服装，但其拖欠服装款迟迟不支付。刘付德、耿秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月18日，彭红花通过物流托运两次向耿秀英发送服装，货款合计100439元。被告已支付5万元，余欠货款50439元。2016年10月26日，彭红花通过物流托运向耿秀英发送服装，货款52985元被告未支付。2016年10月31日，彭红花通过物流托运向耿秀英发送服装，货款14956元被告未支付。2016年10月31日，彭红花通过物流托运向耿秀英发送服装，货款11728元被告未支付。2016年11月4日，彭红花通过物流托运向耿秀英发送服装，货款18946元被告未支付。2016年11月4日（托运单误写为10月4日），彭红花通过物流托运向耿秀英发送服装，货款10265元被告未支付。2016年11月5日，彭红花通过物流托运向耿秀英发送服装，货款10304元被告未支付。2016年11月10日（托运单误写为10月10日），彭红花通过物流托运向耿秀英发送服装，货款6073元被告未支付。2016年11月15日，彭红花通过物流托运向耿秀英发送服装，货款24626元被告未支付。2016年11月23日，彭红花通过物流托运向耿秀英发送服装，货款64331元被告未支付。上述物流托运单货款合计314653元，耿秀英已支付5万元，余欠款264653元至今未付。上述托运单所载货物，除2016年10月18日的两份托运单是耿秀英本人签收之外，其余均是物流送货人李银平签收并将货物交付耿秀英。另查明：耿秀青、刘付德于2008年11月10日登记结婚。耿秀青（公民身份号码：……）于2015年7月8日被注销，现其使用的户籍信息为姓名：耿秀英（公民身份号码：……）。本院认为，被告耿秀英通过物流托运的方式购买原告的服装，其与原告彭红花之间的买卖合同成立、有效。因被告耿秀英收到原告货物价值314653元，已支付5万元，余额为264653元，而原告要求被告耿秀英偿付货款264221元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告刘付德与耿秀英系夫妻关系，本案买卖合同发生于其婚姻关系存续期间内，故本院对于原告彭红花要求被告刘付德共同偿付货款264221元的诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿秀英、刘付德于本判决生效之日起十日内共同向原告彭红花偿付货款264221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元、保全费1820元，由耿秀英、刘付德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　马营军审　判　员　　王晓晴人民陪审员　　贺江运二〇一七年八月二十六日书　记　员　　吉亚盟 关注微信公众号“”