（2017）川1703民初1500号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-09-22
案件名称
原告石安竹与被告刘真华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
达州市达川区人民法院
所属地区
达州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石安竹,刘真华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初1500号原告：石安竹，女，汉族，生于1972年12月16日，户籍所在地四川省大竹县。委托诉讼代理人：颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。被告：刘真华，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省达州市达川区。原告石安竹与被告刘真华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石安竹及其委托诉讼代理人颜立新到庭参加诉讼，被告刘真华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石安竹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款80000元，并从2017年1月21日起每月按借款金额的10%支付借款逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在渠县琅琊街道从事废品收购，被告以前在琅琊街道建筑工地务工，被告多次将工地的废铁等废品拿给原告收购，双方因此相识多年。2016年6月被告请原告一起承包达州市司法鉴定办公大楼外墙铝钢板工程，该工程需要交工程保证金100000元，约定原告承担70000元。2016年6月17日原、被告双方一起与李连清签订一份《劳务承包合同》，原告便将保证金70000元交给被告。该承包工程一直未能起动与实施，并且被告将原告交的70000元保证金挪着他用，原告再三要求被告还款均无果，后被告与原告协商，将该保证金70000元转为借款，2016年11月27日，被告给原告出具借条一张，约定分两次还清原告借款(保证金)70000元，并承担10000元的损失。借条到期后被告仍不履行承诺，原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘真华未到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明本案的诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明借款属实，并约定补偿损失10000元；3.转账及取款凭据原件三份，证明原告分三次给被告转账取款的事实；4.劳务承包合同复印件一份，证实原、被告共同与李连清签订劳务承包合同的事实；5.不予立案通知书原件一份，证实原告向达州市公安局达川区分局报案，公安局未立案的事实。被告刘真华未到庭，视为放弃当庭质证、举证的权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告提交的原告、被告的身份信息、借条、转账及取款凭据、不予立案通知书，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对于原告提交的劳务承包合同因未提交原件，其真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在渠县琅琊街道收购废品时，多次收购被告所在的琅琊街道建筑工地的废铁等废品，双方因此相识多年。2016年被告刘真华多次向原告石安竹借款共计70000元，并于2016年11月27日出具借条：“今刘真华借到石安竹现金80000元，[大写捌万元]归还日期分二期付清第一次还款时间为12月20日还款金额为30000元：大写叁万元：如果不按照日期还在总金额增加10％每月的滞纳金，第二次还款日期为1月20日付剩下的50000.0元，大写五万元，如不还清将欠款人的房产作抵押无条件让给石安竹，其中有壹万元是利息工地补偿。”借款本金以借据认定的借款金额为准，被告刘真华虽然实际向原告石安竹借款70000元，但被告刘真华在书写借条时自愿对其补偿10000元，借条写明借款金额80000元，根据民事活动自愿的原则，对于原告主张借款80000元的事实，本院予以认定。本案中，因被告刘真华未到庭，无法查明“滞纳金”的性质，庭审中在向原告石安竹释明后，原告石安竹表明借条上约定的滞纳金系逾期利息，本院认定被告在出具借条时原、被告约定以80000元为本金，逾期月利率10％。本院认为，1.自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告石安竹与被告刘真华之间依法成立民间借贷合同且已生效，被告刘真华借款后未履行还款义务，应当承担偿还借款80000元及支付逾期利息的民事责任。2.被告出具的借条对30000元的约定：如果不按日期还，在总金额增加10%每月的滞纳金。滞纳金是行政机关或银行对违反相关规定而制定的惩罚性质的款项。该借条上的“滞纳金”应视为原、被告之间约定的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故借条上约定的逾期利率过高，应按年利率24%计算，超出部份本院不予支持。3、该借条对50000元约定不还款将用欠款人的房产作抵押，但原告未举出证据证明原告对相关房产是否进行了抵押登记，故抵押无效。综上所述，原告石安竹要求被告刘真华偿还借款80000元及支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘真华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘真华在本判决生效后30日内给付原告石安竹借款本金80000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以80000元为基数计算利息（利息从2017年1月21日始计算至付清时止，以年利率为24％的标准进行计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘真华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王安娜二〇一七年八月二十五日书记员 唐生敏 微信公众号“”