（2017）鲁0683民初1664号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-10-19

案件名称

原告曲炳荣诉被告莱州市华奥机械有限公司（以下简称莱州华奥）买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曲炳荣,莱州市华奥机械有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1664号原告：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：莱州市华奥机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李桂杰，执行董事。原告曲炳荣诉被告莱州市华奥机械有限公司（以下简称莱州华奥）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲炳荣的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告莱州华奥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲炳荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令莱州华奥给付货款451019元，自2015年1月31日起至给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原、被告自2010年起发生购销油顶业务，至2014年9月19日，被告欠原告货款443600元，2015年1月31日，被告又欠货款177419元，后被告付款170000元，至今尚欠451019元未付。由被告单位工作人员韩素娟、曲彩霞在被告单位出具的欠条上签字。诉请法院依法判决。被告莱州华奥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲炳荣为证实其主张，提交了由韩素娟、曲彩霞签字的单据两张、莱州市人民法院（2015）莱州商初字第885号民事判决书一份，其中韩素娟签字的单据载明：“截止到2014年9月19日余货款443600元，韩素娟，盛工，14.9.19”。另外在该单据上标注：“已付款壹拾柒万元（170000），余货款273600元，韩素娟，2015年1月19日”；在曲彩霞签字的单据上，详细列明了2014年9月至2015年1月供货的种类、单价、重量及金额，合计欠款额为177419元，在该单据尾部注明：盛工，曲彩霞，15.1.31号。在莱州市人民法院（2015）莱州商初字第885号民事判决书中确认韩素娟、曲彩霞是被告的工作人员，现该判决已经生效。以上证据经当庭质证，莱州华奥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对曲炳荣提供欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曲炳荣提供的证据足以证实双方的买卖关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。曲炳荣主张莱州华奥欠其装载机款451019元未给付，提供了莱州华奥工作人员韩素娟、曲彩霞签字的单据予以证实，莱州华奥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，对曲炳荣提供证据的真实性，本院予以确认。现曲炳荣要求莱州华奥给付货款，证据充分，本院予以支持。双方并未约定付款时间，曲炳荣要求莱州华奥给付自2015年1月31日起至给付之日止的利息，于法无据，本院不予采纳。利息应自起诉之日即2017年3月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州华奥缺席，判决如下：莱州市华奥机械有限公司给付曲炳荣货款451019元，限本判决生效后十日内付清。莱州市华奥机械有限公司付款的同时，给付曲炳荣自2017年3月15日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金451019元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，由莱州市华奥机械有限公司负担（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由莱州市华奥机械有限公司负担，此款曲炳荣已交纳本院，限莱州市华奥机械有限公司于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给曲炳荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　员　　唐广周审　判　员　　冯　伟人民陪审员　　张文山二〇一七年八月二十五日书　记　员　　盛琳娜 更多数据：搜索“”来源：