（2017）京0101民初5463号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-12-01

案件名称

郭欣与高善翼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭欣,高善翼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5463号原告：郭欣，男，1980年7月25日出生。被告：高善翼，男，1980年11月17日出生。原告郭欣与被告高善翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣到庭参加诉讼。被告高善翼经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款209万元；2.被告支付利息（自2017年3月14日起至返还全部借款之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：原、被告是初中同学，相识多年，时有往来。2014年，被告以做生意资金短缺为由向原告提出借款，有多少借多少，原告遂将房屋抵押借得款项，于2014年3月17日转账交付被告213万元。被告借得款项后，曾转账交付原告款项以补偿原告对外支付的借款利息。2015年9月29日，被告应原告要求，后补了借条，但仅同意在借条中确认借款金额为209万元。后被告再无还款，亦失去联系。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告转账交付被告213万元。2015年9月29日，被告向原告出具借条，内容为：“今从郭欣处借款人民币贰佰零玖万元整（￥2090000），借款人高善翼身份证（×××），归还时间为2015年11月28日。”后被告未能还款，故原告于2017年3月13日诉至本院。上述事实，有原告提供的银行账户明细、借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确表述，此系被告真实意思表示，原告亦实际交付借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款并支付起诉之后的借款利息的诉讼请求，理由正当，但鉴于借条中未明确约定利息标准，故本院依法将利息计算标准调整为年利率6%。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院公告传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高善翼���本判决生效后十日内偿还原告郭欣借款二百零九万元；二、被告高善翼于本判决生效后十日内支付原告郭欣借款利息（以未还借款为基数，自二○一七年三月十四日起至返还全部借款之日止，按年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用24080元（含公告费560元），由被告高善翼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　张　劼人民陪审员　　宋青松人民陪审员　　张　艺二〇一七年八月��十五日书　记　员　　郭曼莉 更多数据：搜索“”来源：