（2017）渝05民辖终1459号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-10-27

案件名称

李义凯与王均民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李义凯,王均

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1459号上诉人（原审被告）：李义凯,男,1985年2月8日出生,汉族,住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：王均,男,1965年9月18日出生,汉族,住重庆市江津区。上诉人李义凯因与被上诉人王均民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。李义凯上诉称，本案所涉200万元系被上诉人归还上诉人借款500万元中的一部分，上诉人已向江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼，请求被上诉人等归还借款，该案已开庭审理，故应将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款并支付利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区XX省道XX小区X单元X号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。至于该借款的性质问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　越代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一七年八月二十五日书　记　员　　王婷茹 关注公众号“”