（2017）吉0322民初1211号

裁判日期: 2017-08-25

公开日期: 2017-09-19

案件名称

张利与刘兴旭、纪亚军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梨树县人民法院

所属地区

梨树县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张利,刘兴旭,纪亚军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款

全文

吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1211号原告张利，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人徐成，吉林姜立国律师事务所，律师。被告刘兴旭（别名刘志友），男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被告纪亚军，女，1964年4月1日出生，汉族，农民。住址同上。原告张利诉被告刘兴旭、纪亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告刘兴旭、纪亚军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利诉称：第一被告刘兴旭曾用名为刘志友，二被告系夫妻关系，二被告于2016年1月13日在原告处借款33000元，双方约定利息月利1.5分，2016年2月13日还款，以上内容有第一被告出具的借据为证。借款清偿期限届满后，原告多次找二被告偿还借款，但二被告一直无故推诿，拒绝偿还，无奈原告诉讼至法院，请求二被告立即偿还所欠借款本金33000元及拖欠15个月利息7425元，合计40425元，诉讼费由二被告负担。被告刘兴旭、纪亚军经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告借贷关系是否成立？原告请求利息应否支持？原告在举证期间内举证情况如下：被告户籍注销证明，被告刘兴旭与刘志友为同一人。房屋交易和产权状况确认单，证明刘兴旭与纪亚军为夫妻关系。三、《借据》一份，“借人民币叁万叁仟元，月利一分五厘，2016年1月13日，用款人刘志友，放款人张利，还款日期2016年2月13日。”证明原被告之间借贷关系成立，利息约定合法。被告未到庭质证，是对自己民事权利的放弃。本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明：被告刘兴旭于2016年1月13日以刘志友签名向原告借款33000元，约定月利1.5分，约定2016年2月13日还款。到期后未能还款。二被告系夫妻关系，现二被告下落不明。现原告要求二被告偿还借款33000元，并给付利息2016年1月13日至起诉时15个月7425元。本院认为：原告出示的一份借据，证明被告刘兴旭以别名刘志友在原告处借款33000元，约定月利1.5分。被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃，原告称借据是被告刘兴旭本人签名，签名为刘志友，足以证明原被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。。。。”第二百一十一条二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借款人刘兴旭从原告处借款33000元，并出具由其亲笔签名的《借据》一份，双方权利义务关系明确，被告刘兴旭应当履行清偿义务。原被告在借据中利息约定明确，不违反法律规定，原告要求被告给付自2016年1月至起诉时15个月利息为7425元，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因被告纪亚军与被告刘兴旭为夫妻关系，夫妻之间没有财产约定，且原告也不知道二被告是否有其约定，对于刘兴旭签名的债务，被告纪亚军应与被告刘兴旭共同清偿该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条二款《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款的规定，判决如下：被告刘兴旭（别名刘志友）、纪亚军于判决生效后15日内偿还原告张利借款33000元，利息7425元，合计40425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，财产保全费424元，公告费500元合计1734元，由被告刘兴旭、纪亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　　杨占宇人民陪审员　　丁洪涛人民陪审员　　赵　勇二〇一七年八月二十五日书　记　员　　姜凤欢 来源：百度“”