（2017）豫0928民初3254号
裁判日期: 2017-08-25
公开日期: 2017-11-17
案件名称
张建民与盛双见、张贵军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
濮阳县人民法院
所属地区
濮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建民,盛双见,张贵军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条
全文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初3254号原告：张建民，男，1974年11月14日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王东亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳县，被告：盛双见，男，1971年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张贵军，男，1967年9月14日出生，住濮阳县。原告张建民诉被告盛双见、张贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民委托代理人王东亮到庭参加诉讼，被告盛双见、张贵军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建民诉称，2015年4月22日，盛双见以搞工程资金紧张为由，向原告借款10万元，为原告出具借条一份，并签订借款担保合同，由盛双见及担保人王东亮、段景民、张贵军签字。并于当天交付给被告盛双见95000元现金，预扣1个月利息。至2015年6月22日，盛双见又付一个月利息5000元。段景民不愿再担保，于2015年6月22日又重新出具借条及借款担保合同各一份，盛双见为借款人，张贵军为担保人，借款期限为1个月，口头约定月息5分。盛双见付息至2015年10月22日，经原告多次向二被告催要未果，故请求法院依法判令被告盛双见偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年10月22日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算，由被告张贵军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告提交2015年6月22日借款合同及借条各一份，证明借款的事实。被告盛双见未到庭，其在2017年7月31日询问笔录中的陈述称：借款属实，其是借款人，张贵军是担保人。原告实际借款95000元，约定利息5分，其付息至2016年10月份。借款利息过高，已经支付的利息超过3分部分应当折抵本金，下欠本金应当法律规定的月息2分计算。对被告提交的证据无异议。被告张贵军未到庭，未答辩。经审理查明：2015年4月22日，被告盛双见因资金紧张向原告借款100000元，并由被告张贵军等人为担保，口头约定月息5分，预先扣除1个月利息，实际支付借款本金95000元。至2015年6月22日，被告盛双见支付利息5000元。后因担保人的变更，于2015年6月22日，被告盛双见重新给原告出具借条及借款合同各一份，并由张贵军作担保。借款合同约定期限1个月，担保期间：本合同本金及利息付清为止。借款到期后，二被告未归还借款本金，原告陈述被告盛双见按照月息5分付息至2015年10月份。本院认为：被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。借款到期后，被告盛双见应按约偿还借款本息，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金及利息应予支持。原、被告双方均认可借款本金100000元预先扣除1个月利息5000元，故借款本金认定为95000元。原告陈述称被告盛双见按月息5分付息至2015年10月份，被告盛双见称付息至2016年10月份，但被告未提交相关证据予以佐证，故本院认定利息付至2015年10月份。被告按月息5分支付利息，违反了相关法律规定，对此利率应予调整，已履行借期内利息按年利率36%计算，逾期利率按年利率24%计算，超过部分抵扣本金。故2015年5月22日—2015年6月21日，利息为2850元（95,000元×3%），实付5000元，清偿利息后余2150元抵扣本金，本金下余92850元；2015年6月22日—2015年7月21日，利息约为2786元（92850元×3%），实付5000元，清偿本息后余2214元抵扣本金，本金下余90636元；2015年7月22日-2015年8月21日，利息约为1813元（90636元×2%），实付5000元，清偿本息后余3187元抵扣本金，本金下余87449元；2015年8月22日-2015年9月21日，利息约为1749元（87449元×2%），实付5000元，清偿本息后余3251元抵扣本金，本金下余84198元；2015年9月22日-2015年10月21日，利息约为1684元（84198元×2%），实付5000元，清偿本息后余3316元抵扣本金，本金下余80882元。故截止到2015年10月21日，本金余额为80882元，利息自2015年10月22日起按年利率24%计算，至债务履行完毕之日止。被告张贵军怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述予以采信，由此造成对被告张贵军的不利法律后果由其自负。被告张贵军为连带担保人，应对盛双见的债务承担连带清偿责任。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，之规定，判决如下：一、被告盛双见于本判决生效后十日内偿还原告张建民借款80882元及利息（利息自2015年10月22日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告张贵军承担连带清偿责任。二、驳回原告张建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告盛双见、张贵军负担911元，原告张建民负担249元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员 李翠英二〇一七年八月二十五日书记员 马广豫 来源：百度“”